민족문제연구소     2005년 8월 29일 ‘친일인명사전’ 수록 예정자 명단 1차 보고회에서 발표한 3,090명 중 【판․검사】분야에 포함된 윤태진(尹台鎭)의 행적에 대하여 유족 측에서 이의를 제기해옴에 따라, 연구소는 발표당시 약속했던 바대로 정밀조사를 실시 사실관계에 대한 검증에 착수하였습니다. 그 결과 윤태진이1920년 판사직에서 의원면직된 후 변호사로 활동하면서  독립운동가들을 변호한 사실이 확인되었습니다. 연구소는 윤태진이 3.1운동 이듬해 판사직을 자진 사임하고 독립운동가들에 대한 변론을펼쳤을 뿐만 아니라 이후 일체 부일협력행위의 흔적이 없음을 평가하고, 일차적으로 친일인명사전수록 예정자 명단에서 삭제하는 한편 이를 편찬위원회에 보고하여 사전 발간시 대상자 선정에 반영하기로 결정하였습니다. 연구소는 이번 일을 계기로 더욱 철저한 자료 조사와 엄정한 사료 비판을 통해 보다 객관적이고 공정한 편찬사업이 될 수 있도록 최선을 다할 것을 다시 한번 약속드립니다. 아울러 제보와 이의신청 등 다른 의견을 진지하게 검토하여 적극 수용하고자 하니 관계인들의 적극적인 참여를 부탁드립니다.   다음은 연구소에서 확인한 문헌자료에 보이는 윤태진의 주요 경력입니다. ○ 1차 보고회 당시 확인된 윤태진의 행적 – 경성지방법원 인천지청 서기과 서기 겸 통역생(1915.2.1), 공주지방법원 홍성지청 판사(1918.4.22), 공주지방법원 강경지청 판사(1919.7.3), 판사 의면(1920.11.16) ○ 1910년 이전의 행적(참고사항) – 1904년 10월 대한제국의 ‘황실특파유학생’ 자격으로 동경부립 제1중학교 입학하여, 1907년 3월 졸업.– 관비유학생으로 구성된 共修學會 회원(1906년 9월경) – 일본 유학생 단체인 大韓留學生會 평의원(1907.1)– 일본 유학생 학교인 靑年學院 일어문법 교사(1907.9)– 일본 유학생 단체인

  오마이뉴스 이돈삼 기자     ▲ ‘최연소 항일지사’로 알려진 주재연의 생전 모습(왼쪽)과 그에 대한 재판기록 사본(오른쪽). ⓒ 여수시 일제 강점기인 1943년. 지금의 전라남도 여수시 돌산읍 작금마을. 14살 까까머리 주재연(朱在年·1929∼1944)군이 총칼에도 굴하지 않고 일제에 항거했다. 그로부터 반세기가 훨씬 흘러버린 2006년 봄. 사람들의 기억 속에서 잊혀져 가던 소년지사의 항일정신은 햇빛을 보게 되었다. 최근 일제하 재판기록이 나오면서 최연소 항일지사로 확인됐기 때문이다.일본이 패망의 그림자 속에서 최후의 발악을 하던 1943년 9월. 여수 작금마을도 일제의 악랄함은 예외가 아니었다. 온갖 수탈과 만행에 마을은 점점 피폐해져 갔고 돌산초등학교(당시 심상소학교)를 갓 졸업한 주재연에게도 일제의 만행은 참을 수 없는 울분이었다.당시 광주지법 순천지원의 재판기록(1944년)에 따르면 돌산초등학교를 졸업한 주재연군은 부모의 농사를 돕던 중 “조선독립의 실현이 가까워지고 있다”는 말을 수시로 하고 다녔다고 한다.또 주재연은 자신에게 외부소식을 전해준 약장수의 말을 따라 9월 23일과 24일 이틀간 마을뒷산 바위 4개에 한문으로 ‘朝鮮日本別國(조선과 일본은 별개의 나라)’, 日本島鹿 敗亡(일본 섬놈들은 망한다)’, ‘朝鮮萬歲(조선만세)’, ‘朝鮮之光(조선의 빛)’이라는 글자를 새겼다고 기록돼 있다.   ▲ 비석 하나 없이 초라하기 짝이 없는 주재연의 묘. 여수시 돌산읍 작금마을에 있다. ⓒ 여수시 이에 격분한 일본 경찰은 경비정 7∼8척과 경찰 100여명을 동원, 온 마을을 샅샅이 뒤지며 범인 색출에 나섰다. 일본은 그럼에도 범인이 나타나지 않자 주민들을 모아놓고 마을에 불을 지르겠다고 협박했다.돌산초등학교(당시 심상소학교) 2년 후배인 박채현(79)옹은 당시 상황을

2010.06.22(제 1호) [칼럼/이이화 상임대표] 망국 100년 우리는 무엇을 해야할까?         이이화(역사학자, 상임공동대표) 지난 6월 11일 신임 일본총리 간 나오토는 일본 국회에서 “아시아를 중심으로 근린제국과 정치 경제 문화 등 다양한 분야에서 관계를 강화해, 장래 동아시아공동체를 구상해 나가겠다”고 말하면서 “한국과 미래지향의 파트너십을 구축”하겠다고 선언했다고 한다.(경향신문 6월 12일자)  지난 1월 하토야마 일본 총리가 “미래 100년을 응시하며 진정한 미래 지향의 우호 관계를 강화해 나가겠다”는 발언하기도 했다. 그는 한국에 얽힌 과거사 청산에 자민당 정부보다 진일보한 모습을 보여주었다. 간 총리의 발언도 이와 흐름을 같이한 것으로 보인다. 그 동안 자민당정부에서는 “한일병합은 국제법상 합법이지만 조선 민중에 고통을 준 사실은 반성하고 사과한다”는 미지근한 이중구조의 의식을 보인 점에 비추어 하토야마와 간의 발언은 구체성이 없기는 하나 한 발 앞서 나간 것으로 볼 수 있다.하지만 일본에 도사리고 있는 대다수 군국주의 잔재세력 또는 극우보수세력은 정치인들의 이런 발언을 깔아뭉개면서 한일병합의 정당성을 소리높여 외쳐왔다. 그들은 그나마 식민지 근대화론이나 동양평화론 또는 대동아공영권 따위 캐캐 묵은 이론 따위에는 관심이 거의 없는 것으로 보인다. 다만 일본민족이 우월해 열등한 민족을 지배하는 것은 정당하다는 국수주의에 빠져 있을 뿐이다.     이들은 한민족에 대해 대단한 혐오감을 가지고 있다. 필자가 중국 여행길에서 겪은 일화 한 토막을 소개한다. 난징비행장 대기실에서 태극 무늬를 그린 부채를 부치다가 의자에 놓고 있었다. 어느 일본

민족문제연구소보도자료내려받기 2011년 6월 10일은 항일무장투쟁의 금자탑 신흥무관학교가 설립된 지 100돌이 되는 날이다. 신흥무관학교 개교 100주년을 한 해 앞두고, 설립과 운영에 참여한 우당 이회영, 석주 이상룡, 일송 김동삼 선생 등 독립운동가의 후손들과 사회 원로, 학계 중진들이 대대적인 기념사업을 추진하기로 뜻을 모으고, 6월 22일 프레스센터에서 발기인 총회를 가진다. 관련기사 ‘독립군 양성소’ 신흥무관학교 구국정신 되살린다(연합뉴스, 10.06.22)신흥무관학교 구국정신 되살린다(헤럴드경제, 10.06.22)‘항일기지’ 신흥무관학교 100周 기념사업 추진(뉴시스, 10.06.22)신흥무관학교 설립 100주년 기념사업 추진(한국일보, 10.06.22)  신흥무관학교는 나라를 잃은 경술국치 다음 해인 1911년 만주 길림성 추가가 삼원포에서 신흥강습소란 이름으로 개교한 뒤, 교세 확장을 거듭하여 1920년까지 2천명이 넘는 독립군 간부를 배출한 일제강점기 최대의 항일무장투쟁 기지였다.  신흥무관학교 출신들은 1920년대 만주의 독립군 군사조직인 서로군정서·북로 ▲ 군사훈련 틈틈이 농사를 짓고 있는 신흥무관학교 교관과 생도들 군정서 의 주축이 되었으며, 청산리 전쟁의 주역으로 혁혁한 전공을 세웠다. 이후에도 신흥 출신 독립운동세력은 의열단, 광복군 등 항일무장투쟁은 물론 교육, 사회 등 각 부문에서 치열하게 민족운동을 전개하는 활약상을 보여 주었다. 한편 기념사업 준비위원회 사무국 관계자는, “신흥무관학교는 좌·우를 포괄하는 독립운동의 산실이었으며 민족협동전선을 지향했다.”고 밝히면서 그러한 정신을 살려 “진보와 보수가 함께하는 전민족적인 기념사업이 되도록 애쓰겠다.”고 말했다. 신흥무관학교 설립 100주년 기념사업 추진위원회 발기인 총회 때 : 2010년 6월 22일(화) 오전 11시 곳 : 프레스센터 18층 외신기자클럽 문의 : 민족문제연구소 969-0226,  담당 : 사무국장

    한겨레신문 박종찬 기자   ▲ ‘조선왕조실록 환수위원회’ 간사 혜문스님이 15일 도쿄대에서 열린 조선왕조실록 오대산본 반환 협상에서 도쿄대 관계자에게 반환요구서를 전달하고 있다. 사진 제공 환수위원회.일본 도쿄대가 소장하고 있는 조선왕조실록 오대산본을 되찾으려는 민간 차원의 노력이 본격화하는 가운데 ‘조선왕조실록 환수위원회’(공동의장 정념·철안 스님)가 15일 일본을 방문해 도쿄대 관계자들과 첫 공식 협상을 벌였다. 탐색전 성격의 첫 협상에는 당초 예상했던 도쿄대 총장과 도서관장이 참석하지 않았지만 도쿄대쪽이 오대산본의 반환 여부에 대해 4월17일까지 공식 답변을 주기로 하고, 도쿄대가 애초보다 1책이 많은 47책을 보유하고 있는 것으로 확인되는 등 일부 성과도 있었다.  관련기사  노회찬 조선실록 요구 ‘도쿄대 총장면담’ 불발(한겨레신문, 06.03.15) “총장도 도서관장도 안 나와”…도쿄대 의전 놓고 설왕설래환수위는 “의전상 격은 떨어졌으나 도쿄대 성의 보였다” 긍정평가     ▲ ‘조선왕조실록 환수위원회’ 위원들이 15일 도쿄대에서 열린 조선왕조실록 오대산본 반환 협상에서 도쿄대 실무진들과 의견을 나누고 있다. 사진 제공 환수위원회.   애초 환수위원회는 고미야마 히로시 도쿄대 총장과 도서관장을 만나 오대산본의 반환을 위한 담판을 벌일 것이라고 보도자료 등을 통해 밝혔다. 환수위가 일본 대사관을 거쳐 도쿄대에 보낸 반환요구서에 도쿄대 도서관장이 직접 “만나자”고 공문을 보내왔고, 총장 배석 가능성도 내비쳐 일본쪽이 전향적 자세를 보이고 있다며 기대가 높았다. 그러나 15일 오전 열린 회담에는 총장은 다른 공식 일정을 이유로, 도서관장은 전날 갑작스런 모친상으로 협상장에 나오지 않았다. 대신 사사카와 도쿄대

     민족문제연구소   “독립운동가였던 이승만의 왜 친일 세력과 손을 잡았을까?”라는 제목의 <청소년을 위한 한국근현대사> 신간 광고가 한겨레신문 22일치 1면에 실렸다. 이 책은 필자와 출판사 대표 모두 우리 연구소 회원인 것이 이채롭다. 필자인 서울 남서지부 조왕호 회원은 현재 대일고등학교 역사 교사로 이미 2003년 7차 교육 과정의 한국 근현대사 검인정 교과서(대한교과서)를 공동 집필하기도 했다. 조 회원은 일제 강점기의 민족 해방 운동과 광복 이후 반독재 민주화 운동의 전통 속에 내포된 평등, 박애, 정의 등 인류 사회의 보편적 가치를 계승, 발전시켜 가는 것이 평화롭고 행복한 미래를 열어 가기 위한 현재의 중요한 과제라고 믿고 있다. 이 책의 특징은 1876년 강화도조약부터 2004년도 탄핵 정국까지 다뤄 그동안 학계에서 최근세사에 대해 언급을 피하던 것과 우리 역사의 역동성과 현장성을 드려내는데 주력하고 있다. 특히 제3부 ‘현대 사회의 발전’편의 세부 목차 제목만으로도 필자의 시각이 어디에 맞춰져 있는지 알 수 있다. 한편 필자인 조왕호 회원과 두리미디어 대표 최용철 회원은 출판 당시 계약서에 이 책의 인세의 일부를 연구소에기부하기로 명시했다고 한다.보수학계 일부에서 우리 근현대사를 왜곡하려는 시도가 엿보이는 요즘, 청소년들에게 바른 역사를 가르치기 위한 노력은 아무리 강조해도 지나치지 않을 것이다.   조왕호 회원은 또 개인 홈페이지(http://www.hisphilo.com)도 운영하고 있다. 관심있는 많은 분들의 방문을 바란다.   제3부 현대 사회의 발전 01 광복과 분단국가의 수립 되찾은 산하, 갈라진

법원 “일제징용임금 ‘1엔당 2천원’은 부당”(종합)(연합뉴스, 10.06.18)

韓日 변호사들, 위안부 권리구제에 손 잡는다(연합뉴스, 10.06.21)

    요미우리   130년 전통의 일본 3대 일간지 중 하나인 <요미우리신문>이 3월 3일 2개면에 걸쳐  ‘검증-전쟁책임’ 언론편을 싣고 일본의 침략전쟁 시기 언론의 책임을 검증하면서, 동시에 자사의 과거 보도 내용을 신랄하게 비판하며 반성했다. 이는 <요미우리신문>의 와타나베 쓰네오 회장 겸 주필이 2월 11일 <뉴욕타임즈>와의 인터뷰에서 야스쿠니 신사참배와 관련 고이즈미 준이치로 총리를 강하게 비판하면서 전후 60년의 사건들에 대해 연중 기획시리즈를 지시한  결과이기도 하다. 와타나베 회장은 일본이 전시행동에 대해 스스로 진단하지 않는다면 절대로 성숙한 나라가 될 수 없을 것이라고 확신한다고 한다. 일본 최고의 프로야구팀인 <요미우리 자이안츠>을 소유하면서 다른 신문들에 비해 상업성 짙은 편집방식을 취하고 있는 <요미우리신문>의 변화에 주목하는 이유는 친일과 독재 권력에 야합했던 한국의 ‘1등 신문’이라는 <조선일보>나 <동아일보>는 언제쯤 이 같은 성숙한 모습을 보여줄지 자못 궁금하기 때문이다. 3월 17일 <동아일보> 앞에서는 31년 전 해직된 <동아투위> 전직 기자들의 메아리 없는 집회가 열렸다. 아래는 ‘검증-전쟁책임’ 언론편 전문을 번역한 것이다. <편집자 주>   전시하 미디어는 전황을 바르게 전하고 있었나. 국민에게 알려야 하는 책무를 다하고 있지 않았던 것은 아닌가. ‘정보통제’에 저항하는 일은 가능하지 않았던가. 패전이란 엄중한 현실을 앞에 두고 그 책임을 어떻게 생각했던가. 만주사변에서 태평양전쟁의 終局까지의 미디어 실상을 검증했다. 만주사변을 분기점으로 신문, 출판, 방송 등 미디에 대한 언론통제는 만주사변(1931년), 일중전쟁(1937년), 태평양전쟁(1941년) 등 전쟁 확대에 따라 강화되어갔다.“포악한 중국군이 滿鐵線을