박근혜씨, 치밀하게 계획된 5.16이 불가피했다고? 박한용 민족문제연구소 연구실장 제헌절을 하루 앞두고 박근혜 새누리당 대통령 경선후보의 발언이 거의 역사 반동의 수준으로 치닫고 있다. 2007년 대권 도전 때 5·16군사쿠데타를 ‘구국의 혁명’이라고 규정하더니, 7월 15일 신문방송편집인협회 토론에서는 ‘5·16은 불가피한 최선의 선택’이며 ‘당시만 해도 세계에서 두 번째로 가난했던 우리나라가 오늘에 이른 데는 5·16이 초석을 만들었다’고 해괴 발언을 했다. 그리고 유신독재에 대해서는 ‘국민과 역사의 판단에 맡겨야 한다’며 슬그머니 말꼬리를 내렸다. ⓒ민중의소리 만주 군관학교 졸업식에서의 박정희 만주 군관학교에서 싹튼 5.16 군사쿠데타 기가 막힌 일이다. 5·16은 ‘불가피한 최선의 선택’이 전혀 아니었다. 4·19혁명 이전부터 박정희가 쿠데타를 준비한 것은 잘 알려진 사실이다. 4·19혁명이 일어나 쿠데타를 할 명분과 조건이 사라지자 4·19혁명 1주년이 될 때 혼란을 더욱 일으켜 쿠데타의 명분을 만들려고 시도했다. 민주당 정권이 박정희 일파의 군부쿠데타를 감지하고 이를 제어하려 하자 쿠데타를 예정 일자보다 앞당겨 일으킨 것이다.   한마디로 5·16은 권력에 눈 먼 정치군인들의 계획된 군사반란이었다. 미국 또한 1950년대 이미 박정희를 ‘정치적 지향과 야심이 강한 인물’로 주목하고 있었으며, 조갑제의 책에 따르자면 이용문 장군과 함께 정치적 야심을 키우던 인물이었다. 박정희의 정치권력 지향성은 일제강점기 그의 만주군 시절에 배태되어 있었다. 박정희의 학생 시절 일본의 관동군 참모부와 본토의 우익 장교들이 연계해 1931년 만주를 침략하고 1932년 만주국을 세웠다. 만주국은 형식적으로는 독립국이었지만 실제로는 관동군이 만주국을 통제하고 있었다.

  글 이광희 | 그림 이상규, 조재석, 김소희 2012년 6월 15일 | 188*240 | 초등 전 학년 | 값 10,000원 | 묶음 소개 20세기 격동의 한국사를 다룬 어린이 역사책, <특종! 20세기 한국사> 출간! 21세기를 살아가는 요즘 아이들한테는 20세기가 점점 먼 옛날이야기로 비쳐질지도 모를 일이다. 바로 그 100년의 역사가 우리가 현재 살고 있는 21세기와 맞닿아 있음에도 말이다. 그러하기에 지난 세기 100년의 역사를 살펴보는 일은 곧 오늘날 우리 둘레에서 일어나고 있는 일들을 더욱 깊고 넓게 이해할 수 있게 해 주는 지름길이다. 한솔수북에서 20세기 격동의 근현대사를 다룬 어린이 역사책, <특종! 20세기 한국사>가 출간되었다. <특종! 20세기 한국사>는 모두 다섯 권이며 《일제 침략과 의병운동》(1권),《일제 강점과 독립운동》(2권),《해방과 한국전쟁》(3권),《독재와 산업화》 (4권), 《민주화와 통일로》(5권)로 구성되어 있다.   잡지 형식! 넘기는 재미가 쏠쏠한 역사책! <특종! 20세기 한국사>는 한국 근현대사를 잡지 구성으로 편집한 새로운 차원의 어린이 비주얼 한국사이다. 무엇보다 20세기 100년의 시간을 다섯 시기로 구분하여 권마다 각 주제를 폭넓게 다룰 뿐만 아니라, 잡지 구성에 맞게 다양한 코너를 두어 아이들이 자연스럽게 시대를 통합적으로 이해할 수 있게 하였다.  먼저 ‘20세기 핫이슈’ 코너에서는 그 시대 가장 중요한 사건과 이슈를, 가장 오랫동안 준비한 ‘특집’ 코너에서는 가장 중요하고도 꼼꼼하게 살펴보아야 할 역사 사건을 생생하게 들려 준다. 역사를 움직인 결정적 장면을 만화로 푸는 ‘만화로 보는 20세기 명장면’ 코너는 복잡하고

  ▲ ‘한.일 군사정보포괄보호협정의 문제점과 향후 전망’을 주제로 6일 열린 긴급토론회 패널들. “1905년 이른바 을사 ‘보호’ 조약을 비밀리에 추진했던 을사오적들이 환생한 것이 아닌가 싶다” ‘한.일 군사정보포괄보호협정의 문제점과 향후 전망’을 주제로 6일 열린 긴급 정책토론회는 이명박 정부 성토장을 방불케했다. 정부에 대한 신랄한 비판이 이어졌고, 협정 폐기 성명도 발표됐다.     이날 토론회는 민주통합당 강창일 의원(제주시갑)이 최근 논란이 된 정부의 한일군사협정 추진에 대응하기 위해 시민단들과 함께 주최했다.시민단체는 동아시아역사시민네트워크, ㈔평화통일시민연대, ㈔한반도평화통일시민단체협의회, ㈔독립유공자유족회. 사안의 중대성을 보여주듯 정치권 인사와 학자, 많은 시민이 참석했다.    박병석 국회부의장을 비롯해 이종걸(민주통합당 한일군사정보협정 폐기대책위원장), 김성곤, 이낙연, 김재윤, 유기홍, 안규백, 이인영, 임내현, 황주홍, 홍익표, 정호준, 김광진, 문정림(선진통일당), 유선호 전 국회의원 등 야당 의원들이 대거 모습을 드러냈다.       ▲ ‘한.일 군사정보포괄보호협정의 문제점과 향후 전망’을 주제로 긴급토론회를 연 강창일 의원이 인삿말을 하고 있다. 토론회는 ▲한일군사정보협정의 식민지 역사적 문제점(박한용 민족문제연구소 연구실장) ▲한일군사정보협정과 남북관계(김창수 통일맞이 정책실장) ▲한일군사정보협정의 법적인 문제점(이장희 한국외대 법학전문대학교 교수) ▲동북아 평화를 위한 한일군사정보협정의 정치.군사적 문제점(서보혁 서울대 통일평화연구원 HK연구교수) 등에 대한 발제와 토론이 이어졌다.   박한용 연구실장은 “이번 협정은 지금껏 지속되고 있는 일본의 침략과 식민지 지배, 그리고 이에따른 한일과거사 미청산 문제를 해결하려는 한일 시민사회와 유족, 학계의 노력을 일거에 부정하는 결과를 초래하고 있다”며 “역대 정부 가운데 이명박정부처럼 친일적이고 한일과거사 현안을 전면 무시하는

 가사 전재를 허락해 준 정욱식(평화네트워크 대표)님께 감사의 뜻을 전합니다 -편집자-     ▲ 새누리당 진영 정책위의장이 지난 29일 오후 국회 정론관에서 ‘밀실처리’ 논란을 빚고 있는 한일군사정보포괄보호협정과 관련, 정부 측에 처리 보류 및 유예를 공식 요구했다고 말하고 있다. ⓒ 연합뉴스 한일군사협정 이명박 정부가 기습 강행 처리하고 있는 한일 군사정보보호협정에 대해 새누리당의 입장을 내놓았다. 지난 27일 대변인 브리핑을 통해 “국가 안보를 위한 외국과의 군사협력을 괜한 반일 감정으로 자극하는 것은 국익에 도움이 되지 않을 것”이라며, 반대 여론을 ‘반일 감정’으로 치부했다. 또한 “한일 군사협정을 계기로 한·중 군사협력의 기회도 만들어가고, 이를 통해 동북아 지역의 다자간안보협력도 구체화할 수 있도록 하는 큰 안목이 필요하다”고 말했다.   특히 “정부는 이 협정과는 별도로 독도와 위안부 등 한·일 과거사 문제에 대해서 만큼은 일본의 반성과 전향적인 자세를 촉구하는 확고한 입장을 견지해 줄 것을 바란다”며 한일 군사협정과 과거사 문제는 별개라는 입장을 강조했다. 28일 황우여 대표 등 지도부가 독도를 방문한 자리에서도 “한일 정보보호협정을 독도와 위안부 등 한일 과거사 문제와 같이 묶어서 바라보는 시각이 있는데, 이것은 전혀 별개의 문제”라는 입장을 거듭 밝혔다. 그러면서 “독도, 위안부 문제 등 일본의 비상식적 행위에는 단호히 대처해 나갈 것”이라 다짐했다.  이러한 입장은 MB 정부와 정확히 일치하는 것이다. 이는 새누리당이 정권 재창출에 성공한다면, MB 정부의 몰역사적이고 자해적인 대외정책 노선이 유지될 것임을

한-일 군사협정의 죄상을 묻는다   김삼웅 연구소 지도위원(전 독립기념관장)       이명박 정부는 지난달 26일 국무회의에서 한-일 군사협정을 비공개로 통과시켰다. 이 대통령이 외유중일 때 국무회의가 서둘러 이 협정을 처리하면서 그 이름에서 ‘군사’를 빼고 ‘한-일 정보보호협정’으로 협정 성격을 감추려고 한 것이나, 통상 국무회의 사흘 전에 보고되는 일반안건과 달리 즉석안건으로 올린 사실, 그리고 비밀리에 국무회의에서 처리했다가 하루가 지난 다음날에야 공개한 점 등은 국민을 속이는 꼼수다. 정부 대변인인 김용환 문화부 2차관이 “중요성을 몰라서” 이 안건을 사전에 공개하지 않았고, 국무회의가 끝난 뒤에도 설명하지 못했다는 말이 진실이라면 국무위원들은 국정을 맡을 자격이 없는 사람들이고, 알고도 숨겼다면 대국민 사기다. 국무회의에서 누가 반대하고 찬성했는지를 밝혀서 국민과 역사 앞에 책임을 지도록 해야 한다. 토론 없이 전원이 찬성했다면 찬성 논리를 밝혀야 한다. 1905년 을사늑약 체결 당시 일제의 총칼 앞에서도 총리 한규설과 법부대신 이하영은 끝까지 반대했다. 그리고 병탄 조약은 1910년 8월22일 창덕궁에서 강제 체결하고도 국민의 봉기가 두려워 숨겼다가 1주일 뒤인 8월29일 조선총독부 관보 제1호로 공표하는 꼼수를 두었다. 한-일 군사협정이 정당하다면 정부는 왜 꼼수를 부리는가. 왜 공청회를 열어 국민의 뜻을 모으려 하지 않는가, 어째서 국회의 논의를 들으려 하지 않는가, 이 대통령은 왜 당당하게 국무회의를 주재하지 못하는가. 정치적 부담을 피하기 위한 것이라면 역시 꼼수다. 꼼수로 국가 대사를 결정하려는 것은 공화제의 역행이다. 한-일

이명박 정부의 제2의 을사늑약, 한일군사정보보호협정을 규탄한다. 독선과 반칙으로 일관한 이명박 정부는 이제 민족 반역의 길로 나서고 있다. 지난 6월 26일 이명박정부는 국무회의에서 ‘한일정보보호협정’이라는 이름으로 해방 이후 최초로 한일군사협정을 비공개로 통과시켰다. 이명박 정부는 천안함·연평도 사건을 명분으로 일본과 군사비밀정보보호협정과 상호군수지원협정을 추진하다 반대에 부딪치자 이번에는 국회의 동의가 필요 없는 군사비밀정보보호협정을 ‘군사’라는 말만 빼서 우선 국무회의에서 통과시킨 것이다. 국가 간의 군사협정이라는 중요한 사안을 국민과 국회의 검토 및 동의 없이 처리한 것이다. 더구나 이명박 대통령의 해외 순방 시기에 국무총리가 주재한 회의를 통해 통과시켰다는 것은 만의 하나 문제가 될 경우 대통령이 이 책임을 모면하려는 꼼수마저 도사리고 있어 실소를 금할 수 없다. 이명박 정부는 이번 협정을 북한의 위협에 대한 안보체제 구축을 명분으로 내세우지만, 사실 일본과 군사협정을 맺어야만 강력한 안보체제가 보장된다는 것은 전혀 설득력이 없다. 오히려 안보의 위협 요소일 뿐이다. 현재 남북관계는 얼어붙은 정도를 넘어 심각한 대결국면으로 가고 있다. 남북관계의 대결과 충돌이야말로 안보를 위협에 빠뜨리는 요소이다. 진정한 안보는 싸워서 이기는 것이 아니라 싸움이 일어나지 않는 평화로운 조건을 영구히 확보하는 것이다. 남북의 화해와 협력 그리고 공존과 상호번영을 기반으로 해야 남북한 사이에 평화도 가능하며 나아가 동아시아의 평화도 가능하다. 대결 국면으로 나아가는 현재의 남북관계에다 일본마저 끌어들여 군사적 대결 국면을 조성한다는 것은 불 위에 기름을 붓는 것이 아니고 무엇인가. 더구나 이번 한일군사협정은

박한용 실장은 “여당의 상징적인 인물이 ‘박근혜’라는 것은 박정희 체제가 끝나지 않았음을 의미한다”며 “이승만 동산과 박정희 기념관이 세워진 것은 단순한 이벤트가 아니라 대선을 향한 토대 쌓기”라고 봤다. 최근 들어 부쩍 모습을 드러낸 ‘박정희 마케팅’이 보수 세력의 정교한 대선 전략이라는 지적이다. 박 실장은 “보수언론, 방송, 재벌, 새누리당을 통해 박정희식 경제지상주의가 재생산되고 있다”며 “언론은 수구세력이 어떻게 권력을 잡고 형성했는가를 알려야 한다”고 말했다. 다음은 박 실장과의 일문일답.   -매 대선에서 색깔론이나 ‘박정희’가 등장하는데 올해는 좀 더 특별한 의미가 있을까. 우리사회는 여전히 박정희를 넘어서지 못하고 있다. 새누리당은 공화당에서 민주정의당, 신한국당으로 이름이 바뀌어 왔을 뿐 가장 오래된 여당이다. 여전히 박정희에 갇혀 있는 그룹들이 주류이고 지배 권력을 형성하고 있다. 그런 여당의 상징적인 인물이 ‘박근혜’라는 것 자체가 박정희 체제가 끝나지 않았음을 의미한다. 그런데 박정희를 옹호할 논리가 없기 때문에 전가의 보도로 색깔론을 들고 나오고 있다.” -올해 대선에서 박근혜 전 대표가 강력한 대선주자이기 때문에 색깔론이 더 힘을 얻나. 그렇다. 박근혜는 박정희의 딸이므로 어떤 입장을 밟힐 의무는 없지만 유신체제의 마지막 퍼스트레이디였고 아버지의 이미지를 계승하고 있다. 그런 사람이 대통령에 도전한다면 친일과 독재에 대해 공적 인식을 밝혀야 한다. 하지만 전혀 발언하지 않고 있고 오히려 박정희의 이미지를 따서 활동하고 있으니 논쟁이 안 될 수 없다.”   -유신이미지는 박 전 대표에게 양날의 칼이다. 그럼에도 그가

종북 놀음과 ‘박정희 혈서’ 민족문제연구소 조세열 사무총장 지난 19일 이한구 새누리당 원내대표가 극우논객 조갑제 씨가 펴낸 종북백과사전을 거론하며 야권의 주요 지도자들을 싸잡아 종북 정치인으로 비난하고 나섰다. 이틀 뒤에는 민주통합당의 박지원 원내대표가 친일인명사전을 인용하면서 “친일,종북의 원조는 박정희 전 대통령”이라고 정면으로 반박해 종북논란이 바야흐로 2라운드로 접어들고 있다. 종북백과사전 대 친일인명사전이란 몹시 마땅찮은 구도를 앞에 두고, 우선 친일인명사전 편찬에 참여했던 한사람으로서 이러다 두 책이 혹시 같은 부류로 취급받지 않을까하는 우려가 앞섰다. 2009년 11월 8일 친일인명사전이 전국민적 관심 속에 발간되자, 같은 달 26일 국가정상화추진위원회라는 정체불명의 급조 극우단체가 친북반국가인명사전을 만들겠다고 기자회견을 열었다. 기자회견은 김대중 노무현 두 전직 대통령이 명단에 포함되지 않았다고 소동을 피우는 강경극우세력들에 의해 난장판이 되고 말았지만, 그 기민한 대응과 패러디의 기발함에 실소를 금할 수 없었다. 그날 발표한 명단에 우리 사회의 존경받는 어른들이 다수 포함되었는데, 그 때 거기에 빠진 어떤 분들은 “내가 이렇게도 한 일이 없었는가”하고 자탄해마지 않았다는 우스개 아닌 우스개도 더러 들려왔다. 명단이 발표된 뒤 전혀 소식이 없어 한갓 해프닝으로 여기고 있었더니만, 살짝 이름을 바꾼 종북백과사전이란 살벌한 느낌의 책이 나온 것을 이번에 이한구 대표의 친절한 소개가 있고서야 알게 되었다. 짐작은 했지만 책을 직접 보니 한마디로 찌라시 수준의 인쇄공해물에 불과해 2만원이란 책값도 아깝다는 생각이 절로 들었다. 다소 내용이 궁금하더라도 절대 사볼 필요가 없는 허접