일제 강제동원 피해자 24% 사망.행불     (부산=연합뉴스) 이영희 기자= 일제 강점기에 강제 동원된 부산지역 피해자 가운데 24%가 현지에서 사망 또는 행방불명돼 고국에 돌아오지 못한 것으로 나타났다.6일 부산시에 따르면 지난해 2월부터 올 6월 말까지 접수한 강제동원 피해자 신고는 총 7천613건으로 이 가운데 현지 사망(1천332건, 17.5%)과 행방불명(521건, 6.8%)이 전체의 24.3%를 차지했다.또 후유장애를 겪었거나 겪고 있다는 신고도 1천817건(23.9%)에 달해 강제동원에 의해 사망,행방불명,부상 등 신체상의 피해를 본 경우가 48.1%로 집계됐다.강제동원 유형으로는 노무자가 가장 많고 군인,군속 16.5%, 위안부 등의 순이었다.부산시 일제 강점하 강제 동원 피해 진상규명 실무위원회(위원장 허남식 시장)는 그동안 9차례 회의를 열어 본인이 생존해 있거나 증빙자료가 충분한 3천451건을 강제동원 희생자 및 피해자로 의결했다.부산시 실무위원회가 희생자 및 피해자로 의결한 3천451건을 유형별로 보면 강제복무 2천727건(79.8%), 후유장애 18건, 현지사망 693건, 행방불명 13건이다.부산시 관계자는 “후유장애와 행방불명은 관련 증빙자료가 있거나 생존해 있는 등 특별한 경우가 아니라면 인정받기 어려운 실정”이라고 설명했다.부산시 실무위는 6일 제10차 회의부터는 입증자료가 없는 사망자에 대한 심의를 본격화하는데 강제동원 장면이나 귀국장면을 목격했던지 함께 동원됐던 증인이 있을 경우 피해자로 인정하기로 방침을 정하고 징용 중 찍은 사진이나 목격자 등의 근거자료를 갖춰줄 것을 당부했다.현재까지 부산시 실무위원회 심의를 거쳐 중앙위원회(일제 강점하 강제동원피해 진상규명위원회) 최종 심의에서 희생자 및 피해자로 의결된 경우는 1천264건이다.한편 정부는 `일제 강점하 국외 강제동원 희생자 등 지원에 관한 법률’을 국회에 제출해

현대불교문학상에 소설가 윤흥길 씨 등(연합뉴스, 10.01.27)

윤흥길씨 등 현대불교문학상 수상(한국일보, 10.01.27)

일제 강제동원 피해자 24% 사망.행불     (부산=연합뉴스) 이영희 기자= 일제 강점기에 강제 동원된 부산지역 피해자 가운데 24%가 현지에서 사망 또는 행방불명돼 고국에 돌아오지 못한 것으로 나타났다.6일 부산시에 따르면 지난해 2월부터 올 6월 말까지 접수한 강제동원 피해자 신고는 총 7천613건으로 이 가운데 현지 사망(1천332건, 17.5%)과 행방불명(521건, 6.8%)이 전체의 24.3%를 차지했다.또 후유장애를 겪었거나 겪고 있다는 신고도 1천817건(23.9%)에 달해 강제동원에 의해 사망,행방불명,부상 등 신체상의 피해를 본 경우가 48.1%로 집계됐다.강제동원 유형으로는 노무자가 가장 많고 군인,군속 16.5%, 위안부 등의 순이었다.부산시 일제 강점하 강제 동원 피해 진상규명 실무위원회(위원장 허남식 시장)는 그동안 9차례 회의를 열어 본인이 생존해 있거나 증빙자료가 충분한 3천451건을 강제동원 희생자 및 피해자로 의결했다.부산시 실무위원회가 희생자 및 피해자로 의결한 3천451건을 유형별로 보면 강제복무 2천727건(79.8%), 후유장애 18건, 현지사망 693건, 행방불명 13건이다.부산시 관계자는 “후유장애와 행방불명은 관련 증빙자료가 있거나 생존해 있는 등 특별한 경우가 아니라면 인정받기 어려운 실정”이라고 설명했다.부산시 실무위는 6일 제10차 회의부터는 입증자료가 없는 사망자에 대한 심의를 본격화하는데 강제동원 장면이나 귀국장면을 목격했던지 함께 동원됐던 증인이 있을 경우 피해자로 인정하기로 방침을 정하고 징용 중 찍은 사진이나 목격자 등의 근거자료를 갖춰줄 것을 당부했다.현재까지 부산시 실무위원회 심의를 거쳐 중앙위원회(일제 강점하 강제동원피해 진상규명위원회) 최종 심의에서 희생자 및 피해자로 의결된 경우는 1천264건이다.한편 정부는 `일제 강점하 국외 강제동원 희생자 등 지원에 관한 법률’을 국회에 제출해

지식인 논쟁 이렇게 연말을 달군 적 있었나 ‘해방전후사’ 발단… 실명비판 불사 ‘통일’ ‘4·19’ 등 해석에 내부 논란   지식인 사회가 올해처럼 뜨거웠던 적은 없었다. 연초부터 시작된 학계 내부의 비판과 논쟁, 대결 국면이 연말까지 지식인 사회를 강타하고 있다.1980년대의 ‘사회구성체 논쟁’에 비할 바가 아니다. 아예 작정하고 상대방을 지목해 비판하는 ‘실명비판’의 양상으로 치닫는다. 진보-보수 양자 대립 국면도 아니다. 진보와 보수간 ‘일전’을 거쳐 진보 내부, 보수 내부에서도 분화된 대결이 이어지고 있다.논쟁의 끝은 어딜까.‘끝장 토론’이 없다면 2007년 대선까지 치열한 학계 내부의 논쟁이 불가피할 전망이다. 논쟁의 핵심에 서 있는 뉴라이트재단은 김대중 정부와 노무현 정부를 노골적으로 비판하고 있다. 그런 만큼 현재 지식인 사회의 논쟁은 대선 전초전 성격까지 띠고 있는 셈이다.불씨는 보수 쪽에서 먼저 지폈다. 지난 2월 박지향·이영훈 서울대 교수, 김철 연세대 교수, 김일영 성균관대 교수 등이 중심이 돼 펴낸 ‘해방전후사의 재인식(재인식)’은 386세대의 필독서였던 ‘해방전후사의 인식(해전사)’을 통렬하게 비판했다. 타깃은 해전사 주요 편집자였던 강만길 고려대 명예교수와 최장집 고려대 교수. 재인식은 해전사를 ‘좌파 민족주의 진영의 정치학’이라고 폄하했다. 민족주의에 매몰돼 산업화, 근대화의 가치를 간과했다는 것이다.하지만 이런 논리는 지난달 성대 윤해동 교수 등이 주축이 돼 출간한 ‘근대를 다시 읽는다(재재인식)’에 의해 또다시 반박당했다. 윤 교수 등은 재인식이 오히려 과도하게 국가주의에 빠져 있다고 맹공했다. 이같은 역사인식 논란은 사실상 ‘대리전’ 성격이 짙다. 이제 학계의 보수·진보

미당 문학세계 기리는 기념사업회 발족(중앙일보, 10.01.28)

[문화] 대한제국 황실, 소설로 ‘부활’하다(위클리경향, 10.02.02)

지식인 논쟁 이렇게 연말을 달군 적 있었나 ‘해방전후사’ 발단… 실명비판 불사 ‘통일’ ‘4·19’ 등 해석에 내부 논란   지식인 사회가 올해처럼 뜨거웠던 적은 없었다. 연초부터 시작된 학계 내부의 비판과 논쟁, 대결 국면이 연말까지 지식인 사회를 강타하고 있다.1980년대의 ‘사회구성체 논쟁’에 비할 바가 아니다. 아예 작정하고 상대방을 지목해 비판하는 ‘실명비판’의 양상으로 치닫는다. 진보-보수 양자 대립 국면도 아니다. 진보와 보수간 ‘일전’을 거쳐 진보 내부, 보수 내부에서도 분화된 대결이 이어지고 있다.논쟁의 끝은 어딜까.‘끝장 토론’이 없다면 2007년 대선까지 치열한 학계 내부의 논쟁이 불가피할 전망이다. 논쟁의 핵심에 서 있는 뉴라이트재단은 김대중 정부와 노무현 정부를 노골적으로 비판하고 있다. 그런 만큼 현재 지식인 사회의 논쟁은 대선 전초전 성격까지 띠고 있는 셈이다.불씨는 보수 쪽에서 먼저 지폈다. 지난 2월 박지향·이영훈 서울대 교수, 김철 연세대 교수, 김일영 성균관대 교수 등이 중심이 돼 펴낸 ‘해방전후사의 재인식(재인식)’은 386세대의 필독서였던 ‘해방전후사의 인식(해전사)’을 통렬하게 비판했다. 타깃은 해전사 주요 편집자였던 강만길 고려대 명예교수와 최장집 고려대 교수. 재인식은 해전사를 ‘좌파 민족주의 진영의 정치학’이라고 폄하했다. 민족주의에 매몰돼 산업화, 근대화의 가치를 간과했다는 것이다.하지만 이런 논리는 지난달 성대 윤해동 교수 등이 주축이 돼 출간한 ‘근대를 다시 읽는다(재재인식)’에 의해 또다시 반박당했다. 윤 교수 등은 재인식이 오히려 과도하게 국가주의에 빠져 있다고 맹공했다. 이같은 역사인식 논란은 사실상 ‘대리전’ 성격이 짙다. 이제 학계의 보수·진보

<한국 현대사를 뒤흔든 인물들>     (서울=연합뉴스) 김승욱 기자 = 민중적 민족주의를 주창한 단재 신채호부터 해방 정국을 주도한 이승만과 김일성, 근대화를 이끈 박정희까지. 한국 현대사는 그 굴곡만큼이나 선명한 족적을 남긴 인물을 배출했다.강원대학교 사학과 초빙교수로 재직중인 윤무한 교수가 쓴 ‘인물대한민국사'(나남)는 한국 현대사를 온몸으로 살다간 당대 인물들의 생애와 사상을 통해 현대사의 결정적 순간을 되짚는다.윤교수가 살핀 인물은 신채호, 홍명희, 김원봉, 여운형, 김규식, 김구, 조봉암, 이승만, 김일성, 박정희, 장준하 등 11명.신채호는 애국계몽운동가이자 언론인, 민족사학자이자 민중적 민족주의자 등 모든 방면에서 치열하게 자신을 불사른 인물로 묘사됐다.이승만, 김일성, 박정희는 한국 현대사를 쥐고 흔든 세 명의 독재자로 표현했다. 이승만은 상해임시정부의 대통령이었음에도 대부분의 시간을 미국에서 보내고 미국과 결탁해 기회주의적인 행보를 보였다고 비판했다.김일성은 구조적 위기에 처하거나 거스를 수 없는 변화가 몰아닥칠 때마다 실용주의 노선을 취한 협상가로 평했다. 교사에서 만주군, 광복군, 공산당원, 반공주의자로 변신한 박정희의 변화에는 대의가 아니라 강력한 생존본능이 있었다고 해석했다.저자는 “현대사를 망각한 민족에게는 미래의 전망이 없다”며 그동안 금기로 여겨온 현대사를 직시해야 한다고 강조했다. 360쪽. 1만6천원.

이건청 시인 등 현대불교문학상에 당선(문화저널21, 10.01.28)