[경술국치 100년] “나치 치하 징용 반성”… 보상 끝내고 평화지킴이 활동(국민일보, 10.07.13)

        한상범 교수   ‘친일파를 위한 변명’이 항일투사에 대한 모독과 민족반역의 옹호가 돼 2004년 친일진상규명법 제정을 앞두고 국회에서 공술인발표의 절차를 거칠 때의 일이다. 당시 이 법안을 반대하는 측의 의견도 참조한다는 주최측의 배려로 ‘친일파를 위한 변명’이란 책을 쓴 김완섭을 공술인으로 지명, 발표케 했다. 그런데 그의 공술문을 자세히 보니 김구선생을 모독하는 등 도무지 이것이 조선총독부 주최모임인지 , 대한민국 국회가 주관하는 모임인지 모를 정도로 이상한 꼴이 되고 말았다. 결국 독립선열유족측 참관자의 항의소동과 참석한 국회의원 자신이 이의까지 제기되는 해프닝으로서 끝났다.나에게는 그 일의 충격이 가시기 전에 또 한번의 충격을 받는 사건이 생겼다. 독립운동관계 잡지에서 나의 공술요지문을 잡지에 게재하겠다고 해서 승락했는데, 얼마 후 박정희 관계부분을 삭제하자는 이상한 제안을 해 왔다. 그래서 어째서 그러냐고 하니까 박정희 지지자 쪽의 반발이랄까, 잡지 판매 유통에 문제가 있어서 그러니 양해해 달라는 것이다. 그래서 나는 즉답으로 게재를 거부한다고 해서 그렇게 결말이 났다. 이것이 우리의 친일파 문제의 현실정의 일부이기도 하다. 지금 친일파는 변명이 아니라 옹호를 하는 친일세력이 호통을 치고 있다. 1948년의 반민법이 좌초된 이후 친일세력이 이승만을 거쳐서 박정희와 그후 신군부에 이르기 까지 탄탄대로를 걸어오면서 실세로 군림해 오고 있기 때문에 그렇게 되고 있다. 개혁이라고 하지만, 아직도 친일파 문제는 원점에 있다고 해도 지나친 말이 아니다. 친일진상규명법이 어떻게 그 취지를 살릴 수 있는지는

    한겨레신문 이순혁 기자         경술국치일(29일)로 예정된 친일인명사전에 수록할 친일인사 발표를 앞두고 ‘친일인명사전 편찬위원회’의 손길이 바쁘다. 편찬위는 18일 상임위원회를 연 데 이어 20일 지도위원과 각계 원로가 참석한 자문회의와 위원회 전체회의를 열어 막판 정리작업을 벌였다. 사전 편찬위, 매국노·고위직등서 선정홍석현 주미대사 부친 홍진기씨도 올라2006년말 2차명단…2007년 인명사전 계획 누가 포함되나?=편찬위는 22일부터 일주일 동안 최종 점검 작업에 들어간다. 일부 상임위원들과 연구원들이 23일부터 합숙을 하며 대상자 선정을 마무리할 계획이다. 1차 명단에는 △합병 ‘공로’로 은사금과 작위를 받은 매국노 △중추원 의원과 제국의회 의원 등 고위직 역임자 △위관급 이상 장교와 경부 이상 경찰 △판·검사 재직자 △국책 경제기관의 간부 또는 군수품 제조업체 운영자 등 4천명 가량이 포함될 것으로 전해졌다. 관련기사 네티즌이 살린 친일인명사전 ‘성큼’ 3200명 선정, 조·중·동 전 사주 포함될 듯 (오마이뉴스, 05.08.25) 박정희 전 대통령과 이광수·서정주 등 친일 문학인, 김활란 전 이화여대 총장 등 그동안 친일 활동이 많이 거론된 인물들은 물론이고, 친일시 발표로 논란이 일었던 위암 장지연과 남인수 등 예상 밖의 인물도 여럿 포함될 것으로 알려졌다. 또 방응모(전 <조선일보> 사장)·김성수(전 <동아일보> 사장)와, 일제 때 고등문관을 역임한 홍석현 전 <중앙일보> 사장의 아버지 고 홍진기씨도 들어갈 것으로 보인다. 그러나 고종의 아들이자 순종의 동생인 영친왕을 넣을 것이냐를 두고는 위원들 사이에 의견이 엇갈렸다. 일본 왕실과 혼인하고 일본 육사를

[미쓰비시 징용 보상 협상] 日전범기업 테이블 앉히기 성공… ‘시민의 힘’ 빛났다(국민일보, 10.07.16)

[경술국치 100년] 중국은 어떻게 ‘니시마츠건설’의 배상 받아냈나(국민일보, 10.07.20)

      컬쳐뉴스   ▲ 전라북도 군산시 내흥동에 위치한 ‘채만식문학관’ 친일청산에 대한 목소리가 어느 때보다 높은 시기다. 지난 5월 말에는 대통령 직속기구인 ‘친일진상규명위’가 출범했고, 친일인명사전편찬위원회는 1차 친일명단 발표를 코앞에 두고 있다. 이처럼 친일문제에 대한 국민적 관심이 집중되고 있는 가운데 군산시가 친일소설가로 알려진 채만식의 작품세계와 작가정신을 기리는 ‘백릉 채만식문학상 공모’를 올해도 실시해 논란이 되고 있다. 군산시의 채만식 문학상은 제1회 때인 2003년부터 물의를 빚었다. 당시 반대 여론에도 불구하고 제1회를 강행하고 지난해 제2회를, 올해 3회를 실시한 것. 당시 민족문제연구소 전북지부(이하 전북지부)를 포함한 여러 시민단체들은 ‘친일문인’ 채만식을 기념해서는 안된다며 즉각 반대의사를 밝히고 성명서를 발표했다. 특히 올해는 전북지부를 중심으로 구성된 ‘친일잔재 청산을 위한 전북시민연대(이하 전북시민연대)’가 발족돼 그 목소리에 힘이 실어지고 있다. 지난달 발족식에서 친일청산에 대한 의지를 확고히 세운 전북시민연대는 지난 12일 군산시를 항의방문, 채만식문학상 폐지에 대한 촉구대회를 가졌다. 전북시민연대는 이날 방문에서 “국민적 합의와 역사적 평가 없이 이뤄지고 있는 친일문학인 기념사업에 반대한다”며 채만식 문학관 폐쇄와 채만식 문학상 폐지를 요구했다. 이와 함께 이들은 “채만식은 16편의 친일작품이나 문건을 쓰는 등 친일행각이 명확하다”며 “국고를 들여 이 같은 친일작가를 기리는 문학상을 제정하는 것은 어불성설”이라고 주장했다.  반면 군산시는 “채만식이 다른 친일 문인들과는 달리 ‘민족의 죄인’이라는 작품을 통해 민족과 역사 앞에 사죄한 양심적 인물로 평가받고 있다”며 “그의 친일행적이 문학상에 큰 흠이

      데일리서프라이즈 신재우 기자   ‘내원암 재산 찾기 소송’으로 파문을 일으켰던 친일파 이해창의 후손들이 결국 8개월 만에 소송을 취하하면서 친일재산반환을 거부하는 여론에 무릎을 꿇었다. 지난 해 12월 “경기 남양주시 내원암 부지 4만8000평은 1917년 조선총독부로부터 받은 것”이라며 땅 반환 소송을 낸 이해창의 후손은 18일 서울중앙지방법원에 소송취하를 알렸다. 이해창은 한·일 합방의 공로로 일왕으로부터 은사금 16만6000엔에 후작의 작위까지 받은 바 있어 대표적인 친일파로 분류되고 있다. 작년 말 시작된 이해창 후손의 친일재산찾기는 처음부터 여론의 뜨거운 비난에 직면했다. 지난 97년 이완용의 후손들이 재산반환소송에서 승소한 후 ‘사법부가 어떻게 친일의 대가로 축적한 재산을 보호할 수 있느냐’며 고조된 뜨거운 비난여론이 이해창 후손들에게 집중됐기 때문이다. 국회는 이런 여론을 반영하듯 지난 6월 ‘친일반민족행위자 재산 환수특별법’에 대한 공청회를 열어 친일재산은 보호하지 않겠다는 의지를 보이기도 했다. 특별법은 식민통치에 협력, 일본 정부로부터 훈장과 작위를 받았거나 을사조약 체결을 주장한 고위 공직자 등이 당시 취득했거나 이들로부터 상속받은 재산을 국가가 환수토록 하는 내용을 포함하고 있다. 특별법 제정이 가시화 되자 당시 법원은 을사오적 이근택과 형 이근호의 손자들이 경기도 오산, 화성, 안성, 파주, 이천 등지 땅의 반환을 요구하는 소송들의 판결을 미루기도 했다. 지난 10일에는 대한불교조계종 내원암이 민법의 소유권 조항이 친일활동의 대가로 얻은 재산에 대해서도 적용되는지를 심판해줄 것을 요구하는 위헌심판제청신청을 서울중앙지법에 내면서 이해창 후손은 다시 한 번

[경술국치 100년] 한국인도 110명 노역 혹사… “우리에겐 왜 배상 안 하나” 분통(국민일보, 10.07.20)

[경술국치 100년] “日 노무자 공탁금 명부 절반이상 중복”(국민일보, 10.08.10)

  1980년 광주민주화운동 당시 계엄군의 진압작전으로 붙잡힌 시민군들이 끌려가고 있다. “광주민중항쟁은 한국 민주화운동의 매듭을 짓게 한 역사적 이정표이다.” 1980년 5·18을 역사학적 관점에서 분석한 박사 논문이 나왔다. 5·18 당시 현장을 지켜봤던 전 언론인 김영택씨(69)는 최근 국민대 국사학과에 박사학위 논문 ‘5·18 광주민중항쟁 연구’를 제출, 통과했다. 지금까지 정치학·사회학 등 사회과학 분야에서 5·18 연구는 일부 있었으나 역사학 쪽에서 박사논문이 나온 것은 처음이다. 1980년 5월18일 취재기자로 광주민중항쟁 현장에 뛰어든 김씨는 이후 27일 계엄군이 광주에 재진입할 때까지 10일간 현장을 지켜본 역사의 증인. 이후 ‘10일간의 취재수첩’ 등의 저서 등을 통해 광주의 진실을 알려왔던 김씨는 1997년 대학원에 진학, 연구자로 변신했다. 이번 논문은 25년 전 목격하고 체험했던 생생한 역사의 현장을 학문적으로 체계화했다는 점에서 의미가 적지 않다. 5·18의 배경, 공수부대의 학살, 시민 자치 등 항쟁의 전개과정에서 진상규명까지 광주민중항쟁의 역사를 촘촘히 분석한 김씨는 5·18을 ‘신군부가 정권찬탈을 위해 광주 시민을 희생양으로 삼은 살인극’이라고 학문적 결론을 내린다. “많은 이들은 5·18이 ‘과격시위’에 대한 ‘과잉진압’ 때문에 빚어진 것으로 생각합니다만, 그것은 살육행위였습니다. 이는 18일 오후 4시쯤, 초동단계의 현장상황을 지켜본 사람이라면 누구나 알 수 있습니다. 시위할 의사도, 행위도 없는 신혼부부를 피투성이가 되도록 구타한 것이나 저수지에서 멱을 감는 어린이에게까지 총격을 가한 일은 ‘진압’이 아닌 살인극이라는 사실을 확인시켜줍니다.” 김씨는 신군부가 5·18을 사전 모의·조종했다는 정황을 곳곳에서 찾아낸다. 5월17일 56개대 학생회장단을