전교학신문 이성진 기자    ◇일본 내에서 열린 전시회.   후세교육 위한 자료집·박물관 건립 등 강력 추진 최근 한 언론사에서 시민단체를 총망라한 적이 있었다. 100여개를 넘는 시민단체 목록 중에서 민족문제연구소는 포함되지 않았었다.  한편,  민족문제연구소를 두고 전문 학술기관으로  분류하지도 않는다고 하는데… 시민단체도 아니고 전문 학술단체도 아니라면 민족문제연구소는 어느 범주에 속하는 것일까? 일본 동경 민족문제연구소 지부의  한 회원은 말한다. “민족문제연구소는 두 바퀴로 굴러가는 자전거와 같습니다. 전문가라는 앞바퀴와 대중회원이라는 뒷바퀴가 함께 불가분의 관계로 움직이기 때문입니다” 민족연구소는 40명의 전문연구자들과  5000명의 대중회원을 확보. 시민운동으로서의 면모와 전문 학술기관으로서의 연구실적을 달성하기도 한다. ◇야스쿠니 반대 공동행동에 나섰던 회원들. 전문가와 시민들이 하나가 되어 시민단체와 전문학술단체의  성격이 통일된 사례는 세계적으로도 드물다고 하는데… 국내외 20여개의 지부를  두고 있는 민족문제연구소.  박한용 연구실장은 “민족문제연구소는 친일문제전문연구기관의 성격을 다하고 있습니다.”라고 말했다. 민족문제연구소의 가장 잘 알려진 사업은  친일인명사전이다.  친일인명사전은 일본제국주의의 불법적 국권침탈과 강압적 식민통치, 반인류적 침략전쟁에 적극 협력한 인물의 행적을 조사하고 정리함으로써 역사를 공정하게 기록하고 평가하는데 기여하는 것을 목적으로 한다. 박한용 민족문제연구소 연구실장은 “객관적 사실에 기초한 엄정한 반성을 통해서만 과거의  잘못을 되풀이하지  않게 될 것이며, 나아가 갈등과 분열을 극복하고 화합과 평화의  미래를 위한 기반을 만들 수 있을 것입니다”라며  말했다. 친일인명사전이  당사자와 그 후손들의  인권침해와 프라이버시 문제가  될 거라는 지적에 “친일인명사전은 비난을 위한 살생부가 아니라 우리

위안부결의안 가결, 美 인권중시 선명하게    美하원외교위원회의 26일 위안부결의안 채택은 이 문제를 인권문제로 자리매긴 미정계의 입장을 선명히 했다. 부시정부는 의회의 움직임과는 거리를 두고 있어 즉각 미일관계에 영향을 주는 상황은 아니다. 다만 ‘일본국내’에서 역사인식으로 생각해 결의안에 대한 비판이 강해지면 미국내 반발이 커질 가능성은 부정할 수 없다.美국무부의 케이시 부대변인은 기자단에게 “의회와 행정부는 별도다. 정부의 입장은 부시 대통령이 아베 총리와 회담했을 때 밝혀졌다”며 조용히 지켜볼 생각을 밝혔다.

윤봉길 의사 순국 77주년(내일신문, 09.12.18)

19일 매헌 윤봉길의사 순국 77주기 추모식(헤럴드경제, 09.12.18)

위안부 결의안 가결, 美日관계에 악영향도 미국 정부는 조용히 지켜볼 자세美의회가 아베 총리를 궁지에 모는 형태가 되면 일본국내 보수파로부터 반발이 강해져 ‘혐미 감정’이 확산될 우려도 있다. 미일 양정부는 냉정한 대응에 노력하지만 결의안이 ‘공고한 미일동맹’의 아킬레스건이 될 위험성도 내포하고 있다.결의안은 인권파의원의 ‘기세를 뺀’ 의미도 있어 “한번 채택되면 두 번째는 없다”(미의회관계자)는 등의 조기 채택이 일본에게도 유리하다는 견해도 있다. 다만 일본국내 보수파의 불만이 쌓여 긴장이 높아질 가능성도 있다.

국가배상 소송단 원고측, 위안부문제 해결 아베총리에게 요망 美하원외교위원회에서 26일 일본군위안부문제 관련 대일사과요구결의가 가결된 것과 관련 전 위안부가 국가에 배상을 요구한 소송의 前대리인 변호사들이 27일 내각부를 방문, 위안부문제의 최종 해결을 요구하는 아베 총리 앞으로의 요망서를 제출했다.요망서는 9건의 위안부소송 변호단에 소속된 변호사 약 40명의 연명으로 제출됐다. 정부가 발족시키고 3월 해산한 아시아여성기금이 모든 전위안부를 대상으로 하지 않았던 것 등을 들어 日정부는 위안부문제가 미해결인 것을 인정해야 한다고 지적했다.

윤봉길의사 순국 77주기 추모식(아시아경제, 09.12.18)

고종 사촌 동생 후손 땅 44만여㎡ 국가 귀속(연합뉴스, 09.12.21)

시오자키 관방장관, 코멘트 자제시오자키 관방장관은 27일 오전 회견에서 美하원외교위원회가 일본군위안부문제에 관한 결의안을 가결한 것에 대해 “위안부문제에 대한 정부의 입장은 4월의 총리방미를 포함해 밝혔으며 그 이상 덧붙일 것은 없다. 타국 의회가 결정한 것이므로 구태여 코멘트 해야 할 것이 아닌지 않은가”고 말했다. 또 장관은 “미일관계는 앞으로도 전혀 변함이 없다”는 견해를 나타냈다.한편 공명당의 기타가와 간사장은 27일의 회견에서 여야당 의원들이 미지에 ‘결의안은 현실의 의도적 왜곡이다’고 반론한 의견광고를 낸 것에 대해 “지금까지의 (일본정부)의 자세에 대해 오해를 낳게 하는 듯한 일본측으로부터의 발언은 삼가야 한다고 생각하고 있다”고 비판했다.

위안부문제 결의에서 美의원들 의견 이어져 26일 일본군위안부결의안이 큰 표차로 가결된 美하원외교위원회. 전 일본군위안부를 지원하는 사람들이 가득 몰린 위원회실에서 의원들은 연이어 일본정부의 명확한 사과를 요구했다.랜토스 하원외교위원장은 “국가의 진정한 힘은 그 역사 가운데 가장 어두운 일막을 제시 당했을 때 시험된다”고 말했다. 14일자 워싱턴포스트에 게재된 일본 국회의원들에 의한 전면광고에 대해서도 언급, “강제성을 나타내는 문서는 없다”고 한 내용에 대해 “위안부 생존자를 모욕하는 것”이라고 비판하고 ‘하원이 일어나야 할 때’라고 제안했다.의원들로부터는 “그냥 미안하다고 하는 것이 왜 그렇게 어려운 것인가”(민주당 스코트의원) 라는 목소리도 나왔다. 한편 결의안에 반대한 공화당의 탄 클레이드 의원은 “일본의 과거의 잘못에 대해, 지금의 정부에 몇 번 사과를 요구하는 것인가”라며 의문을 던졌다.