한·일 학계, ‘강제병합’ 의견 첨예 대립(종합)(연합뉴스, 10.03.22)

한·일 “임나일본부설 용어 부적절”(연합뉴스, 10.03.22)

[기고] 한·일정상회담이 남긴 것  지난 9일 서울에서 개최된 한·일 정상회담은 북한의 전격적인 핵실험 사태로 인해 어수선한 분위기 속에서 부랴부랴 치러졌다. 애당초 아베 신조(安倍晋三）총리의 이번 방한은 과거사 갈등으로 헝클어졌던 한·일 관계 복원의 실마리를 찾기 위해 기획된 것이었다.중국에 이은 아베의 한국 방문은 일본의 ‘근린외교’ 정상화를 위한 고육지책의 일환으로 나름대로 성과를 거둔 것으로 평가된다. 이번 정상회담에서는 갑작스러운 북한의 핵실험 강행으로 말미암아 과거사 문제보다는 대북정책의 조율 문제가 핵심 의제로 급거 설정되었다. 회담 결과는 핵실험에 따른 엄중한 상황 탓인지 개별 기자회견 형식으로 발표되었고, 그 내용도 핵 문제에 대한 인식과 대처 방안이 중심을 이루었다.아베 총리는 야스쿠니 신사(靖國神社) 참배에 관해서 구체적인 언급은 회피했지만 한·일 관계의 건설적인 발전이라는 관점에서 대응하겠다고 말함으로써 참배 단념 의사를 간접적으로 시사했다. 역사교과서 왜곡, 일본군 위안부 보상 등의 문제에 관한 노무현 대통령의 언급에 대해 아베 총리가 한국 국민의 감정을 무겁게 받아들이겠다는 자세로 화답했다. 어느 것 하나 구체적인 합의나 속 시원한 해법이 제시된 것은 아니지만 일단 양국이 역사마찰의 굴레에서 벗어나 우호협력 관계를 복원하는 단초는 마련되었다. 따지고 보면 과거사 갈등의 근본 원인은 역사 인식의 괴리에 있는 만큼 한 번의 만남으로 전부 해결되기를 기대하는 것은 애초부터 불가능하다. 역사 마찰 문제는 인류 보편의 가치를 지향하는 방향에서 시민사회 간 공조 및 국제적 연대노력에 의해 풀어갈 수밖에 없기 때문이다.북핵 문제와 관련하여

[사설］2％가 부족한 아베의 약속과 남은 과제    한·일 정상회담이 북한의 핵실험이라는 북새통 속에서 그제 13개월 만에 서울에서 열렸다. 이번 정상회담은 고이즈미 준이치로 전 총리의 야스쿠니 신사 참배로 냉각된 양국 외교관계를 정상화할 수 있는 기회라는 점에서 많은 관심을 끌었으나 기대 수준에는 미흡했다.아베 신조 총리는 한·일 정상회담에서 과거사 문제에 대해 그동안 보여준 태도보다 한 발짝 진전된 입장을 보여주었다. 그는 일제 식민지 지배와 침략전쟁을 반성한 1995년 무라야마 담화와 일본군 위안부 존재를 인정한 1993년 고노 담화를 인정했다. 그가 총리 취임 이전 일본의 식민지 지배 죄과와 위안부 문제를 부인했던 입장과는 상당한 차이가 있다. 그의 변화를 긍정적으로 평가한다.그러나 한·일 외교 경색의 직접적 도화선이 됐던 야스쿠니 신사 참배 문제에 대해 그는 “정치 외교 문제가 되는 이상 ‘간다’ ‘안 간다’ 말하고 싶지 않다”며 확실한 입장 표명을 여전히 회피했다. 아베 총리의 평소 어법과 일본의 국내 정치상황을 고려했을 때 어느 정도 예견했던 수준이긴 하다. 하지만 취임 일성으로 아시아 외교정상화를 내걸었던 아베 총리가 애매모호한 발언을 되풀이한 것은 유감스럽다. 특히 이번 한·일 정상회담은 한·중 정상회담과 함께 그의 첫 정상회담이 아닌가. 그럼에도 핵심 사안을 얼버무린 것은 그의 한계를 보여주는 것 같아 안타깝기 그지없다.아베 총리의 순방에도 불구하고 한·일 나아가 중·일의 완전한 외교 정상화는 뒤로 미루어졌다. 바꿔 말해 향후 아베 총리가 보여줄 태도에 의해 한·일, 중·일 관계가

한·일 역사 공동연구 의견차만 확인(아시아경제, 10.03.22)

한일 양국 역사학자 “임나일본부는 없었다”(MBC, 10.03.22)

[사설] 한일 양국 손 잡고 할 일이 많다     북한 핵 실험에 휩쓸려 특별한 관심을 끌지는 못했지만, 한일 양국이 11개월 만의 정상회담을 통해 관계 회복의 디딤돌을 놓았다. 노무현 대통령과 아베 신조 총리는 할 말을 다 했고, 크게 어긋나지 않은 대답을 들었다.국민적 관심사인 역사문제에 대해 아베 총리는 “한국민의 감정을 무겁게 받아 들인다”는 전제에서 출발, 야스쿠니 신사를 대체할 전몰자 추도시설의 검토, 역사공동연구 연내 재개, 군대위안부 문제와 관련한 ‘고노 담화’의 계승 등을 다짐했다.또 회담 후의 기자회견에서 야스쿠니 신사 참배에 대해서도 “쌍방의 정치적 곤란을 극복하고, 양국 관계의 건전한 발전을 촉진한다는 관점에서 적절히 대처할 것”이라고 말해 최소한 집착하지 않겠다는 뜻은 밝혔다.두 정상이 독도 주변 수역의 해양조사나 배타적 경제수역(EEZ) 획정 문제에 대해 ‘대화를 통한 상호노력’ 원칙에 합의한 것까지 합치면 양국 관계의 주된 걸림돌은 한 쪽으로 밀쳐진 셈이다.이로써 두 정상 사이에 상호이해의 싹이 텄다면, 다시는 소모적 신경전으로 내달리지 말자는 생각도 했을 만하다. 노 대통령이 기자회견에서 어떤 전제조건을 내걸기보다 대화를 통해 그런 방향으로 나아가는 것이 중요하다고 밝힌 데서 그런 흔적을 읽는다.우리는 그런 태도 변화만으로도 이번 정상회담이 성과가 있다고 평가한다. 아울러 두 정상이 다짐한 ‘미래지향’을 양국 정부가 본격적으로 행동에 옮길 수 있기를 기대한다. 그것이 민주적 가치를 공유한 두 나라의 현실에 들어맞는 방향이다. 더욱이 북한의 핵 실험으로 양국의 결속과 협력 필요성이 크게

<北 ‘10·9 核실험’ 충격>아베, 야스쿠니 참배여부 확답 안해   (::한·일 정상회담서 역사인식 ‘간극’ 재확인::) 노무현 대통령과 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리는 9일 청와대에 서 한·일정상회담을 갖고 양국관계 정상화 방안을 논의했으나, 역사인식 문제에 대한 이견으로 인해 구체적 합의를 끌어내지 못 했다. 한·일 ‘셔틀 외교’를 1년4개월째 단절시킨 역사 갈등의 원인과 해법을 둘러싸고 양국간에 좁히기 힘든 간극이 존재한?募?사실을 새삼 재확인한 셈이다.양국 정상은 동북아의 평화와 공동번영이 매우 중요하다는 데 인 식을 같이하면서도 갈등의 불씨라고 할 수 있는 역사인식 문제를 대화 노력으로 해결한다는 것에서 봉합하는 수준에서 첫 대좌를 마쳤다. 중·일 정상이 8일 베이징(北京) 회담후 공동성명을 발 표하는 등 성과를 냈지만 한·일 정상은 이견이 있음을 확인하는 수준에서 회담을 마쳐야 했다.정부고위관계자는 한·일 정상회담후 브리핑에서 한·일 정상이 중·일 정상처럼 공동선언에 합의하지 못한 이유와 관련, “중국 과 일본, 한국과 일본간의 역사인식 상황이 같을 수 없기 때문에 우리는 중·일 수준의 역사인식에 합의할 수 없었다”고 설명했 다. 다만 노 대통령은 양국간의 서로 다른 인식이 좁혀지도록 ?酉쪄構?특히 일본쪽에서 과거의 역사를 겸허한 자세로 직시해야 할 것을 촉구했다는 것이다.역사인식 중 최대 논란은 아베 총리의 야스쿠니(靖國) 신사 참배 여부 문제다.노 대통령은 정상회담후 기자회견에서 “아베 총리에게 야스쿠니 신사 참배 여부에 대한 즉답을 요구하지 않았다”고 털어놨다.대신 노 대통령은 일본 총리의 야스쿠니 참배가 다시 강행될 경 우 “지금 일부 회복의 실마리를

부천시, 안중근 의사 ‘순국 100주년’ 추념행사 개최(경기조은뉴스, 10.03.17)

“안중근 의사를 장군으로 부르자” 서명운동(연합뉴스, 10.03.17)