‘일제 강점하 친일반민족행위 진상규명에 관한 특별법’이 국회에서 중음신(中陰身)으로 묶여있는 동안 ‘친일인명사전’ 편찬 모금운동은 범국민적인 지지를 얻고있다. 민족반역자를 역사적으로 심판하려는 보통사람들의 간절한 소망이 여의도의 두꺼운 돌집을 뚫고 철심장을 가진 비보통 ‘선량’들을 감동시킬 수는 없는 것일까.    그들에게 급한 것은 구속 동료 의원의 석방, 미국의 파병 요구에 냉큼 응낙하기, 자신의 섬지기 검은 돈은 원천 봉쇄하면서 다른 당의 됫박 돈이 구리다고 추궁하려는 청문회, 개혁 정책을 물 타서 식은 죽 만들기, 그리고 가장 간절한 오, 17대 국회에 개선장군처럼 ‘선량’으로 복귀하려는 야망이 아니던가.   우리 보통사람들, 이만큼 속아줬으면 됐다. 이제 불과 두 달 앞이다. 아마 다다음 주면 우리 앞에 고개 숙이고 온갖 감언이설, 조삼모사로 등장할 터이다. 제발 더는 속지 말자.    대체 누가 일제잔재 청산을 반대하는가. 어떤 개혁이든 강력한 반대자는 그로 인하여 불이익을 당하기 때문인 게 세상의 기본 이치인지라 이 쟁점도 예외는 아니다. 이해 관계가 명백한 상대는 어떤 정당성이나 논리와 대의명분과 설득에도 움쩍 않는다. 친일반민족 행위자인 국민 전체의 0.0001%쯤이 이에 해당될까.     이 극소수의 반민 세력이 독립운동가, 강제 징용, 입대, 정신대, 부역, 공출 등등 일제의 직간접적인 희생자인 절대다수를 누르고 큰소리 칠 수 있었던 도깨비 방망이는 외세 의존과 분단과 독재와 군부통치라는 일제와 다를 바 없었던 강압체제였다.   이제 민주화 시대는 소수가 다수를 지배하던 질서를 바꿔야

경향신문 2004년 2월 19일치 보도 ‘독립운동을 하면 3대가 망한다’는 속설은 독립유공자 후손들만의 자조섞인 푸념이 아니라 객관적 사실임이 확인됐다. 경향신문이 국내 언론사상 처음 실시한 ‘독립유공자 유족실태 설문조사 결과’ 독립유공자 후손 10명 중 8명이 고졸 이하 학력자인 것으로 조사됐다. 학력 위주의 한국 사회에서 낮은 교육수준은 직업선택의 기회를 박탈해 후손 10명 중 6명은 현재 직업이 없는 것으로 드러났다. 이는 또 가난과 궁핍으로 이어져 10명 중 6명이 자신의 생활·경제수준이 ‘하층’이라고 생각하고 있는 것으로 나타났다. 경향신문이 민족문제연구소와 함께 지난 2일부터 17일까지 전국 6개 지역의 독립유공자 후손 225명을 대상으로 한 설문조사에서 자신의 경제·생활수준이 ‘하층에 속한다’는 응답자가 59.4%(133명)나 되는 반면 ‘중층에 속한다’고 응답한 이는 40.1%(90명)였으며, ‘상층에 속한다’고 답한 응답자는 1명뿐이었다. 결국 자신의 생활·경제수준이 ‘중·하층에 속한다’는 응답이 99% 이상으로 ‘의식조사’란 한계에도 불구하고 독립유공자 후손들이 상대적으로 가난한 삶을 살고 있음이 그대로 드러난다. 학력과 직업에 대한 답변을 보면 ‘3대가 망한다’는 속설이 더 구체적으로 입증된다. 직업을 묻는 질문에서는 응답자 225명 중 131명(58.2%)이 ‘무직’이라고 답했다. 다음은 농업 44명(19.6%), 회사원 12명(5.3%) 순이었다. 학력은 무학이 25명(11.1%), 초등졸이 43명(19.1%), 중졸·중퇴가 31명(13.8%)으로 독립유공자 후손 절반 가량이 중졸 이하의 학력으로 교육을 제대로 못받은 것으로 나타났다. 이전 국가보훈처가 연금 등 보훈혜택과 관련한 독립유공자 후손들의 생활수준을 조사한 적은 있으나 이번처럼 언론사·민간연구소가 후손들에 대한 생활·경제·학력수준 실태조사를 종합실시한 전례는 없다. 민족문제연구소는

현충일이 있는 6월은 호국보훈의 달입니다. 매년 이맘 때만 호들갑 떠는 것 같아 송구스런 마음도 없지 않습니만, 호국선열에 대한 감사의 마음만은 늘 잊지 않고 있습니다.6월에는 뉴스도 호국보훈 관련 기획 아이템이 많이 필요합니다. 기자들 사이에선 이런 뉴스를 달력 아이템이라고 합니다. 올해도 어김없이 현충일 기획기사를 알아보던 중 문득 지난 4월 장지연 등 19명의 서훈이 치탈된 사실이 떠올랐습니다.<지난 4월5일 SBS 8뉴스 기사>“‘시일야 방성대곡’으로 유명한 언론인 장지연을 비롯한 19명의 독립유공자 서훈이 취소됐습니다. 독립운동의 공보다는 변절 후 친일행적이 더 뚜렷했다고 정부가 최종결론을 내렸습니다. “정부가 공식적으로 서훈을 취소한 것인데… 문제는 이 들 19명 가운데 10명이 국립묘지에 이미 안장돼 있다는 사실입니다. 10명의 안장자 명단은 다음과 같습니다. 번호 묘지별 성명 훈격 묘역번호 1 대전현충원 박성행 90 애국장 애국지사 1-212 2 이동락 90 애국장 애국지사 2-488 3 강영석 90 애국장 애국지사 1-264 4 김응순 93 애국장 애국지사 3-360 5 박영희 90 애국장 애국지사 1-166 6 유재기 95 애국장 애국지사 3-891 7 서울현충원 김홍량 77 독립장 애국지사 -196 8 윤익선 62 독립장 애국지사 -134 9 이종욱 77 독립장 애국지사-177 10 임용길 90 애국장 충혼당 2-212-127 민간단체인 민족문제연구소가 친일인명사전을 편찬해 4,776명을 친일파로 등재한 사실이 있습니다. 그 중에서도 위 사람들은 정부가 정식으로 서훈을 취소한 인사들입니다. 이들 중 일부 유족들은 정부의 서훈 취소를 다시

서울 성북구는 안암동에 위치한 조선시대 사찰 개운사 진입로 이름을 인촌길에서 다시 원래대로 개운사길로 바꾸기로 했다. 구는 지난 2007년 시행된 도로명주소법에 따라 지난해 6월 개운사 진입로인 ‘개운사길 51’을 주(主)도로인 인촌로의 이름을 따 ‘인촌로 23길’로 바꾸고서 지난달 이를 개운사 측에 알렸다. 그러나 개운사와 항일운동단체들은 “일제 강점기 항일 불교운동의 거점이었던 개운사 진입로에 친일인사 김성수의 호를 딴 이름은 용납할 수 없다”고 반발하며 명칭 환원을 촉구하는 서명운동을 벌이기도 했다. 7일 성북구에 따르면 최근 행정안전부에 도로명주소법상 ‘개운사길’이라는 명칭을 다시 사용할 수 있는지 질의해 긍정적 답변을 받았다.행안부는 “문화재로 지정되지 않은 사찰은 도로명으로 쓸 수 없지만 지정 문화재인 종교시설을 포함하면 가능하다”며 “개운사에는 목조아미타여래좌상을 비롯해 국가지정문화재 5건이 있어 문화재 지정 사찰로 봐도 무방할 것”이라고 답했다. 이에 따라 성북구는 도로명 재변경 공고를 내고 도로명주소위원회 심의를 거쳐 이달 말 이전에 ‘개운사길’을 복원할 계획이다. 개운사 측은 “개운사가 조선시대 세워져 전통이 깊고 항일 불교운동의 중심이기도 했다는 역사적 가치를 성북구가 늦게나마 깨닫고 지켜주겠다는 것은 매우 고무적이고 바람직한 일”이라고 말했다. 한편 인촌 김성수는 일제강점기 보성전문학교(현 고려대) 교장을 맡기도 했으나 친일·반민족행위 진상규명위원회와 민족문제연구소는 그가 친일단체에 가담하고 학병제를 찬양했다며 친일행위자로 규정했다. 운암김성숙선생기념사업회 등 9개 단체로 이뤄진 ‘항일운동가단체협의회’는 개운사길에 이어 고려대사거리~보문역 1.2㎞를 잇는 인촌로를 비롯해 친일인사 인명이나 호가 붙은 전국의 모든 도로명을 변경할 것을 행안부에 건의할 계획이다. 고희철

백범 암살의 배후로 지목된 자가 국립묘지에 이장되고, 이완용, 송병준(조선일보 2대사장) 등 매국노의 후손들이 친일의 대가로 받은 땅을 소송을 벌여 되찾고 있고, 친일파들이 독립운동가로 둔갑되어 행세하는 나라, 국회와 친일족벌언론들은 친일진상규명을 못하도록 집요하게 방해하고, 오히려 친일청산을 외치는 시민들이 경찰에 끌려가고, 결국 시민들이 돈 모아서 친일인명사전을 만들어야만 하는 나라, 백범을 존경한다면서도 백범처럼 사는 것은 어리석은 짓이라고 후손들에게 가르치고 있는 우리나라의 현실에 분노하지 않을 수 없습니다. 민족을 지키려 했던 이들은 죽어가고 민족을 버렸던 이들은 부와 권력을 누려온 우리나라의 역사를 계속 방치할 수는 없습니다. 조아세는 3.1절과 신학기를 맞이하여 표지에 백범의 정신과 조선일보의 친일행적을 기록한 노트를 제작하였습니다. 일제시대, 어린이들마저 친일을 위해 이용했던 소년조선일보가 대다수의 초등학교에서 집단으로 구독되고 있습니다. 또한 일부 국사교과서에는 여전히 조선일보를 민족지라는 식으로 표현하고 있습니다. 우리의 아이들에게 또다시 거짓을 가르칠 수 없습니다. 나라가 위험에 처할 때마다 나라를 구하기 위해 나섰던 것은 기득권층이 아니라 민초들이었습니다. 친일세력에 뿌리를 둔 기득권층은 절대 움직이지 않습니다. 시민들이 움직여야 합니다. 전국의 초, 중, 고등학생를 비롯해 대학생, 일반인들에게 백범노트를 나눠줍시다. 친척, 친구, 자녀들에게 백범노트를 사용하게 하십시오. 그리고 시민들에게 학생들에게 나눠주십시오. 백범노트가 모든 학생들에게 배포될 때 역사바로세우기는 시작됩니다. 이 운동은 매우 중요합니다. 가능한 많은 분들이 이 노트를 함께 나눠줄 수 있도록 다른 분들께도 알려주십시오. 조선일보 없는 아름다운 세상을 만드는 시민모임 (www.joase.org) 게시판에

▲김용균 한나라당 의원(경남 산청,합천)[정혜신 칼럼] 한줌 실행자 살다 보면 아무도 원하지 않는 일이 ‘국민의 뜻’이라는 이름으로 현실에서 위력을 발휘하는 불가사의한 경우를 적지 않게 경험한다. 그 반대로 모든 사람이 간절히 소망하는 일임에도 ‘형평’이라는 미명 아래 대의가 훼손되는 경우도 부지기수다. 그 경계를 가르는 기준은 전적으로 의사결정권자의 태도에 달려 있다. 의사결정권을 가진 사람은 비록 수적으로는 한줌에 불과하지만 그 힘은 수백만 명의 의견을 압도할 만큼 강력하다. 일종의 ‘한줌 실행의 법칙’이라고 할까. ‘친일 반민족행위 진상규명 특별법안’은 ‘한줌 실행의 법칙’이 현실에서 얼마나 막강한 위력이 있는지를 극명하게 보여 준다. 거의 모든 국민은 이 특별법 제정에 전폭적 지지를 보내고 있으며 입법 당사자인 국회의원들도 155명이나 서명을 했다. 통과되지 않을 이유가 조금도 없어 보이지만 현실은 다르다. 과거사 특별위원회에서 법안을 만들어 법사위원회에 보냈으나 반민족행위 대상이 너무 광범위하다며 반려되자 과거사 특위는 법안을 통과시키려는 간절한 마음에 수정 의견을 부적절할 정도로 모두 수용하여 다시 상정했다. 하지만 관련 대상자, 즉 친일행위자의 후손들이 반발해 국민적 갈등을 초래할 우려가 있다는 이유로 차일피일 시간을 끌다 지금은 본회의 상정조차 못 해보고 법안 자체가 자동 폐기될 위기에 놓여 있다. 내가 보기에 이 어처구니없는 사태의 핵심에는 한나라당 김용균 의원이 있는 듯하다. 그는 친일 진상규명 특별법을 다루고 있는 국회 법사위원회 제2법안심사소위 위원장이다. 민주사회를 위한 변호사모임(민변)은 김 의원의 실명을 거론하며 그가 진상규명 기구의 권한을

▶ KBS 노보 바로가기      ○ 백선엽은 A급 민족반역자, 왜 KBS가..   우리는 지금 해방 이후 최악, 최대의 역사왜곡 프로젝트가 진행되고 있는 것을 목도하고 있다. 현 정권과 조중동을 비롯한 보수우파 진영이 친일과 독재의 역사를 미화하기 위해 총력을 기울이고 있는 것.   2008년 광복절을 건국절로 바꾸려는 시도를 비롯해 이승만, 백선엽, 김창룡, 박정희 등 친일·독재 인물 되살리기 작업이 바로 그것이다. 항일세력을 탄압하고 친일파를 등용한 이승만이나 그 자신이 친일파였던 박정희도 반공과 함께 명목상으로는 반일을 국시로 내세웠던 만큼 친일인사들을 이렇게 드러내놓고 미화하지는 않았다.   전두환, 노태우 정권 때도 유신 독재를 노골적으로 ‘혁명’이라 부를 수는 없었다. 하지만 지금 뉴라이트를 비롯한 보수우파 세력들은 이러한 금기를 모두 벗어던지고 헌법정신을 무시해가면서까지 친일·독재세력을 무덤에서 불러내는데 혈안이 돼 있다. 그런데 문제는 대통령 특보 출신인 김인규 사장과 몇몇 간부들이 이런 역사왜곡 행위에 동조하기 위해 KBS를 동원하고 있다는 것. 이들은 이승만 특집도 모자라 이제는 친일파 출신인 백선엽에 대한 다큐멘터리를 강행하고 있다.   백선엽이라는 사람에 대해 다시 한번 살펴보자. 그가 활동했던 만주국의 간도특설대는 항일세력에 대한 무자비한 탄압으로 악명이 높았다. 친일인명사전에는 피해상황에 대해서만 간략히 서술돼 있지만 당시 간도특설대의 만행을 겪었던 사람들의 증언은 더욱 처참하다. 연변 작가 류연산이 쓴 ‘일송정 푸른 솔에 선구자는 없다’에서는 간도특설대의 만행을 다음과 같이 기록하고 있다.   – 1939년 7월

[분석 #1] 지난 30일 서울 프레스센터에서 “그대 폭압을 뚫고 언론 자유를 외쳐라”는 주제를 내걸고 최근의 방송 시사프로그램 현실에 대한 토론회가 열렸다. 여기서 나온 KBS 박 모 기자의 발언이 화제다.   “4대강 보도 하겠다고 하면 위에서는 ‘국민 80%가 동의하는 사안만 보도하라. 왜 국론을 분열시키냐’면서 취재 못하게 한다.”그렇다면 한국방송공사는 실제로 국민 여론을 얼마나 중시할까? 살펴보자. KBS가 2010 하반기 KBS방송문화연구소를 통해 2차례 여론조사를 실시했다. 주제는 <대한민국을 움직인 사람들>. 전문가, 일반시민 모두 1위로 백범 김구 선생을 꼽았다. 그러나 국민여론조사 후 KBS에서 만든 다큐멘터리는 김구 선생이 아닌 그 대척점에 서있다고도 할 이승만 전 대통령에 관한 다큐멘터리였다.   이승만 전 대통령은 일반시민 투표에서 8위, 전문가 투표에서 3위를 차지했다.국민의 80%가 동의할 사안을 방송하도록 하라는 원칙은 어디로 날아가 버린 걸까? 원칙만 날아간 것이 아니다. 여기에 부당하다고 항의하는 제작진도 전원 교체되어 날아갔다.[분석 #2] 국민이 뽑은 부동의 1위 김구 선생은 첫 번째 주인공이 되지 못했고 두 번째 주인공에서도 밀려났다. 그 다음에 등장하는 KBS 다큐멘터리에 등장할 인물은 백선엽 장군, 6.25 다큐멘터리 2부작으로 방송될 예정이다.백선엽 장군은 6.25 전쟁 영웅이고 한국군의 살아있는 전설이다. 문제는 친일인명사전에 올라가 있는 인물이라는 것. 그 이유는 바로 간도 특설대에 소속돼 있었기 때문이다.간도 특설대는 조선독립군과 중국의 우국지사들이 연합해 만주와 간도 지역에서 활약하자 일본과 괴뢰만주국이 이에 맞서 설립한 만주군 부대이다.

(서울=연합뉴스) 이 율 기자 =국내 20대 청년의 59.3%는 한일관계의  바람직한 정립을 위해 가장 중요한 한국사회의 과제는 `친일파와 식민문화 잔재  청산’이라고 생각하는 것으로 조사됐다. 이는 서울 YMCA(회장 강태철)가 2.8 독립선언 85주년을 맞아 지난달 28일부터 3일까지 국내 20대 청년 351명을 상대로 역사의식과 한일관계 현안에 대한 인식을 점검하는 설문조사를 실시, 5일 발표한 결과 밝혀졌다. 조사결과 이들 청년의 95.2%는 현재 한일관계가 제대로 정립돼 있지 않다고  여기고 있는 것으로 나타났다. ▲2002 한일 월드컵 당시 COREA라고 쓰여진 빨간 손수건을 들어보이는 붉은 악마들     ©www.fcchoungju.com * 아래는 서울YMCA 누리집(홈페이지)에서 가져 온 자료입니다. 청년들, 일본을 ‘우리에게 중요하지만 경계해야 할 나라’로 인식 한일관계에 대한 청년 역사의식 설문조사 결과 첨부파일 : 한일역사의식설문보도자료_최종97.hwp○ 일본을 ‘우리에게 중요한 나라’(69.8%)이지만 ‘경계해야 할 나라’(65.6%)로 인식 – ‘본 받을 나라’ ‘호감이 가는 나라’라는 응답은 각각 41.3%와 37.3%○ ‘한일관계 바람직하지 않다’는 의견 95.2%로 압도적/‘그렇다’는 의견은 4.8%에 불과 – 요인은 ‘구체적 대안제시와 실천 부족’(30.2%) -> ‘日정부의 역사왜곡과 침략사 미화’(27.9%) -> ‘원칙없이 미봉책에 급급한 대일정책’(23.6%) 순○ 한일관계 현안//독도분쟁(95.5%) -> 신사참배(89.5%) -> 4차 문화개방(84.9%) -> 교과서 왜곡(82.9%) 순으로 인지도 높아– 강제동원 진상규명법 추진(61.3%) -> 유사법제(60.1%)는 ‘모른다’ 응답 60% 이상 ○ 대일 우선 해결과제//침략사왜곡 재발방지 약속(73.5%) -> 한일 국민교류 확대(47%) -> 일본의 평화헌법 준수(42.7%) -> 태평양 전쟁 피해자 보상(28.2%) 순○

2월 13일 오후 1시 30분, 일제강점하 피해자 200여명은 서울행정법원에서 ‘한일협정외교문서정보공개거부처분취소소송’의 판결을 초조한 마음에서 기다리고 있었다.  내년이면 일제의 억압으로부터 해방된 지 60주년을 맞는 해이건만 이들은 그 동안 왜 강제 노역한 임금조차 받지 못하고 있는지, 강제로 끌려간 이후 생사조차 모른 채 가족이 버려져야 했는지, 꽃다운 어린 나이에 근로정신대나 일본군 위안부로 동원되어 모진 고통의 세월을 보내고서 공식적인 사죄 한마디조차 받지 못하고 있는지, 원폭피해의 그늘 속에서 숨죽여 살아야 했는지, 사할린 동토에서 귀환조차 못한 채 술과 시름의 세월을 보내야 했는지, 그리고 희생자의 유골조차 고국에 돌아오지 못하고 구천을 헤매고 있는지에 대한 답을 듣기 위해 기다린 것이다. 서울행정법원 행정3부는 이날 판결에서 피고인 외교통상부장관에게 한일협정 외교문서 가운데 개인청구권과 관련한 문건 5건에 대해 공개하라는 원고 일부승소 판결을 내렸다. 일제강제동원 피해자들은 환호성을 질렀고, 외교통상부 관계자들은 이날 법정에 참석하지 않았지만 상당히 당혹해 했을 것이다. 이번 판결은 ‘공공기관의정보공개에관한법률’과 ‘외교문서보존및공개에관한규칙’이라는 2중의 장벽을 넘는 획기적인 판결이며, 한국과 일본을 통틀어 전무후무한 결론을 내렸다는 점에서 결코 가볍지 않은 판결이다. 정보공개소송과 관련해서는 그 동안 비교적 관대한 판결들이 많았다. 그런데 외교적인 마찰을 가져올 수 있는 문건에 대해서는 그 동안 일본에서도 관련 소송이 전무하며(필자가 본 소송을 제소하기 이전에 판례를 검토하기 위해 일본인 변호사에게 문의한 결과), 더군다나 국내에서 정보공개법이 만들어 진 이후 처음 있는 소송이었다. 그 동안 당연시 해 왔던