민족문제연구소는 세계유산위원회가 조선인 강제징용이 이뤄진 일본 근대산업시설을 세계문화유산으로 등재하기로 한 데 대해 6일 “돈과 힘의 논리에 지배당하고 있는 세계유산위원회의 현실과 역사인식의 저급함을 강력하게 비판한다”고 밝혔다. 민족문제연구소는 이날 발표한 성명에서 “메이지시대 산업유산군의 세계유산 등재는 ‘부정적 유산’으로서의 의미를 반영한 것이 아니라 일본의 의도대로 찬란한 세계유산의 하나로 해석한 것에 불과하다”며 “역사인식의 문제는 차치하고라도, 단순 평가적인 면에서도 등재 기준을 통과하기에 미흡한 대상”이라고 지적했다. 이어 “위원국 만장일치 합의 원칙을 한 번도 깬 적 없던 유네스코는 다른 위원국의 의견 진술 없이 한국과 일본의 의견 표명만으로 등재 심의를 끝냈다”며 “위원회 스스로가 이 사안을 한일간의 정치적 문제로 치부하고 야합을 방조한 것”이라고 비난했다. 또 “한국 정부는 겨우 ‘강제노동’이라는 문구 하나를 얻었다고 해서 이를 과대 포장해 외교적 성과로 자화자찬하고 있다”며 “오랫동안 치밀하게 준비해 온 일본과 달리 한국 정부와 외교당국은 뒤늦은 대응에 급급했다”고 꼬집었다. 민족문제연구소는 “세계유산에 등재됐다고 해서 일본 정부와 전범기업의 책임이 결코 가벼워지는 것은 아니다”며 “한국 정부도 강제노역 사실이 명기됐다는 사실에 만족할 것이 아니라 피해자들의 끝나지 않은 고통 해결에 진지하게 나서야 한다”고 충고했다. 아울러 “등재를 결정한 이상 유네스코는 이들 시설이 어떻게 강제동원, 강제노동의 역사를 기록하고 알려나가는지를 지속적으로 감시해야 한다”며 “일본 정부와 지방자치단체는 강제동원을 비롯한 전체 역사를 기록하는데 성실한 책임을 다하고, 반성과 피해보상에도 노력해야 한다”고 강조했다. hm3346@ <2015-07-06> News1 ☞기사원문: 민족문제연구소

[긴급성명] 유네스코 정신에 위배되는 일본 산업시설의 세계유산 등재를 비판한다 오늘 독일 현지 시각 7월 5일 오후 3시, 유네스코 세계유산위원회는 일본 메이지시대 산업유산군에 대해 조선인 등의 강제노동 사실을 명기한다는 한일 간의 합의를 받아들여 세계유산 등재를 승인하였다. 결국 메이지 시대가 세계유산이 되고 만 것이다. 이는 결코 우리가 지적한 바와 같이 ‘부정적 유산’으로서의 의미를 반영한 것이 아니라 일본의 의도대로 찬란한 세계유산의 하나로 해석한 것에 불과하다. 역사인식의 문제는 차치하고라도, 대외팽창주의자의 사설학당과 불과 40년 전에 생산을 중단한 폐기 시설 등, 단순 평가적인 면에서도 등재 기준을 통과하기에 미흡한 대상들이었다. 민족문제연구소는 지난 6월 28일부터 세계유산위원회 총회가 열리는 본에서 일본이 신청한 산업시설이 침략전쟁과 강제동원의 역사를 가지고 있다는 사실을 알리는 전시회와 세미나를 여는 등 홍보활동을 전개해 왔다. 다른 회원국들도 일본의 산업시설이 제2차세계대전 당시 연합군 포로 학대와 중국인을 포함한 아시아인들에 대한 강제동원의 역사와 깊은 관련이 있다는 지적에 깊은 공감을 표한 바 있다.  그러나 21개 위원국 만장일치 합의의 원칙을 한 번도 깬 적이 없었던 유네스코는 결국 다른 위원국의 의견 진술 없이 한국과 일본의 의견 표명만으로 등재 심의를 끝내고 말았다. 이는 세계유산위원회 스스로가 이 사안을 한일간의 정치적 문제로 치부하여 갈등을 회피하고 야합을 방조한 것이나 다름없다. 우리는 인류의 보편적 가치 추구라는 본래의 이상보다 돈과 힘의 논리에 지배당하고 있는 세계유산위원회의 현실과 역사인식의 저급함에 비애를

희생자 기리는 ‘정보센터’ 비롯한 후속조치 시행키로 일본의 근대 산업시설이 유네스코(UNESCO) 세계문화유산에 등재됐다. 일본은 시설 중 일부에서 조선인을 상대로 한 강제 노역이 있었다는 점을 인정했고 희생자를 기리기 위한 후속 조치를 실시하기로 결정했다. 5일(현지시각) 독일 본에서 열린 제39차 세계유산위원회(WHC, World Heritage Committee)에서 일본 측은 “1940년대 일부 시설에서 수많은 한국인과 여타 국민이 본인의 의사에 반하여 동원돼 가혹한 조건 하에서 강제로 노역했으며, 제2차 세계대전 당시 일본 정부도 징용 정책을 시행하였다는 사실을 이해할 수 있도록 하는 조치를 취할 준비가 돼 있다”고 밝혔다. 그러면서 “일본은 인포메이션 센터 설치 등 피해자들을 기리기 위한 적절한 조치를 ‘해석 전략’에 포함시킬 준비가 돼 있다”고 덧붙였다.    일본 정부가 언급한 ‘해석 전략’은 민간기구이자 WHC의 자문기구인 국제기념물유적협의회(ICOMOS)의 권고 사항을 의미한다. ICOMOS는 지난달 일본이 신청한 총 23개 산업 시설의 세계문화유산 등재를 유네스코에 권고하면서 이 시설들의 전체 역사를 설명으로 붙여야 한다고 덧붙였다. ▲ 일본 나가사키(長崎)현 나가사키시 소재 하시마(端島, 일명 ‘군함도’). 군함도에는 일제 강점기에 조선인이 강제 노동을 했던 해저 탄광이 있으며 1974년 폐광돼 현재는 무인도다. ⓒ연합뉴스 ICOMOS의 이 권고에 대해 한국 정부는 위 시설 중 나가사키(長崎) 조선소를 포함해 총 7개 시설에서 조선인 강제 노역이 이뤄졌다는 점을 적시해야 한다는 것이라고 주장했다. 반면 일본 정부는 이 권고가 강제 노역의 역사를 첨부하라는 뜻은 아니라고 반발했다. 이에 양국 간

日세계유산 등재 확정…”정보센터 등 희생자 기리는 조치 취할 것” 강제노역 ‘負의 유산’ 우회반영…윤병세 “우려 충실 반영, 값진 성과” (본·서울=연합뉴스) 김태식 이귀원 김효정 기자 = 일본 ‘메이지(明治) 산업혁명 유산’이 유네스코의 세계유산으로 결정되고, 우리 정부가 집요하게 요구해온 ‘조선인 강제노역’이 주석과 연계되는 방식으로 반영됐다. 독일 본 월드컨퍼런스센터에서 열린 제39차 세계유산위원회는 5일 일본이 신청한 23개 근대산업시설에 대해 세계유산으로서의 등재를 최종 결정했다. 한일은 등재 과정에서 23개 시설 가운데 7개 시설에서의 조선인 강제노동이 있었다는 역사적 사실의 반영을 놓고 치열하게 다퉜지만 막판에 극적 합의를 도출, 한일을 포함한 전체 21개 세계유산위 위원국의 만장일치로 등재안이 통과됐다. 한일간 합의를 바탕으로 의장국인 독일이 강제노역 반영을 위한 주석을 단 결정문 수정안을 마련하고, 이를 위원국 전원의 컨센서스로 통과시킨 것이다. 조선인의 강제노역은 일본 정부 대표단의 발언록과 주석(註釋,footnote)이라는 2단계를 거쳐 등재 결정문(Decision)에 반영됐다. 일본이 당초 관련 시설의 등재시기를 1850년에서 1910년으로 설정, 1940년대 자행된 강제노동을 피해가려 했지만 역사적 사실이 반영돼야 한다는 우리 정부의 요구가 관철된 것이다. 일본 정부 대표단은 위원국을 상대로 한 발언에서 세계유산위원회 자문기구인 국제기념물유적협의회(이코모스)의 ‘각 시설의 전체 역사(full history)를 이해할 수 있도록 하라’는 권고를 충실히 반영할 것이라면서 “일본은 1940년대에 일부 시설에서 수많은 한국인과 여타 국민이 의사에 반해 동원돼 가혹한 조건하에서 노역을 했고, 제2차 세계대전 당시 일본 정부도 징용 정책을 시행했다는 사실을 이해할 수 있도록

학살의 진실 10년 동안 파헤치며 영화 제작… “진실을 알려야 잘못된 역사가 반복되지 않는다” 장편 다큐멘터리 영화 ‘레드툼’을 만든 구자환 감독ⓒ양지웅 기자 “골로 간다. 물 먹었다.” 우리가 흔히 쓰는 말이다. 둘 다 죽음이나 실패를 의미하는 말이다. 그런데 이 말 속에는 잔인했던 우리의 현대사가 숨어있다. 1950년 한국전쟁이 일어나자 이승만 정부는 국민보도연맹원을 집단학살했다. 희생자 대다수는 이승만 정권이 좌익세력을 관리한다는 명분으로 만든 반공단체인 ‘국민보도연맹’에 영문도 모른 채 가입했고, 한국전쟁이 일어나면서 전투와는 상관없는 지역에서모른 채 가입했고, 한국전쟁이 일어나면서 전투와는 상관없는 지역에서 학살됐다.이승만 정권은 일제강점기에 일본이 전향한 사회주의자들 관리하기 위해 만든 ‘시국대응전선 사상보국연맹’이란 단체를 모방해서 ‘국민보도연맹’을 만들었다. 그리고 이들을 각 지역별로 모아 자유주의자로 사상교육을 시키다 한국전쟁이 일어나자 인민군에 부역하거나 동조할 수 있다면서 학살했다. 당시 내륙에 살던 이들은 산으로 끌려가 ‘골로 가야’했고, 바닷가에 살던 이들은 바다에 수장돼 ‘물을 먹어야’했다. 학살당한 이들의 대부분은 순박한 농민들이었다. 이들 가운데는 항일독립운동가도 상당수 포함돼 있었다. 그렇게 억울한 죽음을 보며 만들어진 표현이 바로 ‘골로 간다’와 ‘물 먹었다’는 말이다. 이렇게 학살당한 이들은 수십만 명에 이른다. 하지만 이들의 억울한 죽음은 진실이 밝혀지지 못한 채 숨겨진 과거가 되고 말았다. 65년이 지난 지금 억울하게 죽어간 이들의 진실을 밝히기 위한 노력이 영화로 나왔다. 바로 다큐영화 ‘레드 툼(Red Tomb. 부제 빨갱이 무덤)’이다. ‘레드 툼’은 오는 7월9일 전국 15개 극장에서

하원의원 6명 ‘전쟁포로 반영 안된 日세계유산 등재 반대’ 연명서한  민디 코틀러 “역사를 선택적으로 기술해 명예를 회복하겠다는 것” (워싱턴=연합뉴스) 심인성 특파원 = 일본 산업혁명 시설의 세계유산등재 결정 논의를 목전에 두고 미국 하원의원들이 3일(현지시간) 일본의 ‘꼼수’를 지적하며 공개로 제동을 걸고 나서 주목된다. 지난 4월 아베 신조 일본 총리의 미국 방문을 전후로 아베 총리의 올바른 역사인식을 촉구하고 군 위안부 강제동원 인정을 촉구하는 집단 목소리를 낸 미 의회가 역사 왜곡의 소지가 농후한 이번 사안과 관련해서도 분명한 입장을 표명하고 나선 것이다. 특히 미 연방의회 하원 의원 6명이 이날 등재 논의를 주도할 마리아 뵈머 유네스코 세계유산위원회(WHC) 의장 앞으로 연명서한을 보내 아주 강경한 톤으로 문제점을 지적하면서 반대 입장을 밝힘에 따라 막판 심사에도 적잖은 영향을 미칠 것으로 보인다. 세계유산위는 4일 독일 본에서 일본이 등재를 신청한 산업혁명시설에 대한 심사를 한다. 마이크 혼다(민주·캘리포니아), 크리스 깁슨(공화·뉴욕) 등 민주, 공화 양당 의원 6명이 이날 뵈머 의장 앞으로 서한을 보낸 것은 만약 일본의 요청대로 등재가 그대로 이뤄질 경우, 또 한 번 역사를 왜곡하는 결과를 낳게 될 수 있다는 ‘엄중한 판단’에 따른 것으로 보인다. 일본의 입맛대로 역사를 선택적으로 기술할 것이 아니라 역사의 ‘명암'(明暗 )을 있는 그대로 객관적으로 기술해야 한다는 것이 이들 의원의 일관된 지적이다. 실제 일본은 23개 근대산업시설에 대한 등재를 추진하면서 그 기간을 1850년부터

[서중석의 현대사 이야기] <106> 조봉암과 진보당, 열네 번째 마당 뿌리 깊은 나무는 바람에 쉽게 흔들리지 않는 법이다. 사회 전반의 분위기는 말할 것도 없거니와 이른바 진보 세력 안에서도 부박한 담론이 넘쳐나는 이 시대에 역사를 깊이 있게 이해하는 것이 절실한 것도 같은 맥락이다.  이러한 생각으로 ‘서중석의 현대사 이야기’를 이어간다. 서중석 역사문제연구소 이사장은 한국 현대사 연구를 상징하는 인물로 꼽힌다. 매달 서 이사장을 찾아가 한국 현대사에 관한 생각을 듣고 독자들과 공유하고자 한다. 열 번째 이야기 주제는 조봉암과 진보당이다. 서중석의 현대사 이야기 [이야기 마당 1∼3] 한국전쟁 [이야기 마당 4∼8] 친일파 [이야기 마당 9∼15] 학살 [이야기 마당 16~31] 해방·분단 [이야기 마당 32∼41] 4월혁명   [이야기 마당 42∼53] 5.16쿠데타 [이야기 마당 54∼62] 제3공화국 [이야기 마당 63∼74] 한일협정 [이야기 마당 75∼92] 경제 개발 [조봉암과 진보당, 첫 번째 마당] 담뱃불 고문에 매타작…”일본이 날 투사로 만들었다” [조봉암과 진보당, 두 번째 마당] ‘간첩 무죄’ 조봉암, 독립 운동 서훈 못 받은 이유 [조봉암과 진보당, 세 번째 마당] 공산당 함께 만든 두 <조선> 기자, 왜 원수가 됐나 [조봉암과 진보당, 네 번째 마당] 국민 위해 대통령 거스른 장관, 반년 만에 쫓겨난 사연 [조봉암과 진보당, 다섯 번째 마당] 유력 야권 정치인 측근은 어쩌다 간첩으로 몰렸나 [조봉암과 진보당, 여섯 번째 마당] 국회에 감금된 의원들, 화장실 가려다 뺨

ㆍ정권 쥔 뒤 국민 배신한 ‘쿠데타’… ‘박정희 신화’ 객관적 평가 필요 ▲ 기득권층 아닌 새 세력 유입 공화당 창당까진 ‘혁명’ 여지 ▲ 부패 청산 못하고 되레 부패 한·일협정 계기로 “쿠데타” ▲ 경제개발계획 등 객관적 연구 ‘박정희 정권’ 재평가 필요 최근 청문회에서 공통적으로 나오는 질문이 있다. ‘5·16을 쿠데타로 보느냐, 혁명으로 보느냐’는 것이다. 교육부에서는 역사 교과서에서 5·16을 ‘군사정변’으로 규정하고 있다. 군인들에 의해 큰 정치적 변동이 생겼다는 것이다. 1961년 5월16일에 발생한 정치적 변동이 혁명에 의한 것인지, 아니면 쿠데타에 의한 것인지에 대한 규정은 없다. 사전적 의미에서 쿠데타는 ‘국민의 의사와는 관계없이 무력 등의 비합법적 수단으로 정권을 빼앗기 위해 일으키는 정변’이다. 혁명은 ‘기존의 사회체제를 변혁하기 위해 국가권력을 장악하던 계층을 대신해 그 권력을 비합법적으로 탈취하는 과정’이다. 쿠데타와 혁명의 공통점은 ‘비합법적’인 수단을 사용한다는 것이다. 곧 법을 넘어선 행위를 의미한다. 차이점은 목적과 과정에 있다. 이렇게 본다면 군사정변이 일어나는 시점에서 5·16은 혁명의 성격을 갖고 있었을 가능성이 있다. 기존의 사회체제를 변화시키고자 하는 목적을 갖고 있었기 때문이다. 군사정부가 발간한 <군사혁명사>나 박정희의 저서 <국가와 혁명과 나> <우리 민족의 나갈 길>을 보면 사회체제 변화를 위한 의지가 충만해 있음을 알 수 있다. 봉건적인 사회 관습을 없애고, 1950년대의 비효율적인 부패 구조를 개혁한다는 목표와 함께 불균형적인 한·미관계도 개혁 대상의 하나였다. 아울러 5·16이 혁명으로 규정되기 위해서는 기존의 기득권층을

나가이 교토대 교수 “공창시설과 달라…군의 책임 부정 못해” (도쿄=연합뉴스) 이세원 특파원 = 일본 공문서를 토대로 일본군 위안부 제도를 연구해온 나가이 가즈(永井和) 교토(京都)대 대학원 교수(일본근현대사)는 “일본군 위안소가 군이 설치한 후방시설이라는 것을 군이나 경찰의 공문서로 실증했다”고 말했다. 나가이 교수는 2일 아사히(朝日)신문과의 인터뷰에서 일본군 위안부 동원의 강제성을 인정한 1993년 8월 고노(河野)담화 발표 후 이뤄진 자신의 연구가 ‘위안소는 전지(戰地)에서의 공창시설, 즉 민간의 매춘시설이며 군에 책임이 없다’는 주장에 대한 비판이기도 하다면서 이렇게 언급했다. 그는 1937∼1938년 위안소 설립이 추진될 당시 중국 상하이(上海)의 일본군 특무기관, 헌병대, 일본총영사관이 업무를 분담하기로 협정을 체결했고, 군의 의뢰를 받은 업자가 일본과 한반도에 파견돼 ‘황군(皇軍) 위안소 작부(酌婦) 3천 명 모집’이라고 알리며 여성을 모았다고 설명했다. 나가이 교수는 당국과 군 사이에 이뤄진 협조를 잘 모르는 일부 지방 경찰이 위안부 모집 활동을 단속하려 했고 형법의 ‘국외이송목적 괴치'(拐取, 유괴와 약취) 혐의로 업자를 조사하는 일도 있었으나 결국 사정을 알고 업자를 석방했다고 예를 들었다. 그는 “육군대신이 중일전쟁 개시 후인 1937년 9월에 ‘야전 주보(酒保, 군대의 영내 매점)규정’이라는 규칙을 개정한 기록을 2004년 방위청방위연구소의 소장자료에서 발견했다”며 위안소가 군 시설인 근거를 제시했다. 1937년 9월 29일 자로 육군대신이 공표한 ‘개정야전주보규정’을 보면 ‘주보’에 ‘위안 시설을 만드는 것이 가능하다’는 항목이 있다는 것이다. . 나가이 교수는 1941년 육군경리학교교관이 집필한 교재인 ‘초급작전급양백제’에도 ‘위안소의 설치’가 업무의 하나로 기재되는 등

[현장] 독일 교민들도 함께 한 유네스코 등재 반대 활동 “레버쿠젠이라고 아세요? 손흥민 선수 활동하는 곳. 기차 타고, 버스 타고 세 번 갈아타고 왔어요.” 전북 익산이 고향이라는 지화순(66)씨는 1974년 파독 간호사로 처음 독일 땅을 밟았다고 했다. 지씨와 함께 먼 길을 동행한 신정희(61)씨는 전남 고흥이 고향으로 지씨보다 한 해 앞서 독일 땅을 밟았다. 일본 정부가 추진 중인 일제 강제 징용 시설 유네스코 세계문화 유산 등재 여부가 코앞으로 다가온 가운데, 시민단체의 독일 현지 등재 반대 활동에 재독 한인회 회원들도 막판 힘을 보탰다. “강제 징용 시설 유네스코 등재 소식에 깜짝 놀라” 화재환수연대, 근로정신대 할머니와 함께하는 시민모임 등은 지난 2일(현지 시각) 오전 10시부터 제39차 유네스코 세계유산위원회 회의가 열리는 독일 본 세계콘퍼런스센터 회의장 앞에서 본격적인 캠페인 활동에 돌입했다. 현지 활동단은 세계콘퍼런스센터 맞은편 50m 거리에 홍보 캠프를 설치하고, 방문 활동단 첫 일정을 시작했다. 시작이 순조롭지만은 않았다. 파독 본 간호사협회 이름으로 관할 경찰 당국에 미리 집회 신고를 해 허가를 얻었지만, 총회장 경비를 맡은 경찰은 기대와 달리 처음부터 엄격한 기준을 요구해왔다. 스피커 사용과 현수막 게시를 불허하는 것은 물론, 회의장 안팎을 오가는 각국 위원에게 홍보 전단을 배포하는 것까지 금지했다. 또 다른 어려움은 때 이른 가마솥 폭염이었다. 지난 2일 낮 기온은 무려 36℃를 육박했고, 공교롭게도 홍보 부스가 차려진 회의장 앞 광장은