※ 관련기사 ▶ 안산 고향마을서 사할린동포 어버이날 행사 (연합뉴스, 05.06)

  <서평> 침략의 원흉 후쿠자와유키치 맨 얼굴을 본다! 이윤옥 연구소 운영위 부위원장 / 한일문화어울림연구소장   한국 사회에서 “후쿠자와 유키치, 침략의 원흉만은 아니다”라는 글이 아무렇지 않게 떠다니고 있다. 후쿠자와 유키치가 침략의 원흉이 아니라면 조선의 구세주라도 된단 말인가? 이런 건 마치 “이토 히로부미는 한국의 은인일 수도 있다.”라는 말과 다르지 않다는 것을 식자층에서 왜 모를까? 이런 평가에 대해 재일조선인 인권평화운동가 서승이 “후쿠자와에 대한 표피적이고 맹목적인 긍정론을 우려한다”라고 일침을 가하는 가운데, ‘아시아 침략의 선동가’로서 후쿠자와 유키치를 제대로 들여다 본 야스카와 주노스케의 <후쿠자와 유키치의 아시아 침략 사상을 묻는다>(이향철 옮김, 역사비평사 펴냄)가 번역 출간되었다. 1만 엔 권의 모델로 일본 사회에서 여전히 사랑받는 ‘스승님’ 후쿠자와 유키치(福澤諭吉, 1835~1901)를 신격화한 대표적 인물로 도쿄대학교 마루야마 마사오(丸山眞男, 1914~1996년)를 꼽는다. <후쿠자와 유키치의 아시아 침략 사상을 묻는다>는 마루야마의 존경하는 ‘후쿠자와 님’에 대한 우상 숭배 신화에 정면 도전한 책이다. 이 책은 2000년 말에 일본에서 출간되자마자 ‘후쿠자와 님’에 대해 집단 최면에 빠진 일본 사회에 커다란 반향을 일으켰다. 독자들이 1만 엔 권의 붙박이 인물인 후쿠자와를 끌어내리자는 운동을 전개할 정도였다. 이 책은 일본에서도 ‘후쿠자와의 모든 것’을 이해하는 데 있어 논리적이고 실증적인 역사 비평서로 높이 평가받고 있다. 아시아 침략을 선동한 후쿠자와 유키치의 음모와 흉계의 전모를 밝혀 온 저자 야스카와 주노스케는 2001년 4월 21일 <아사히신문>에 ‘후쿠자와 유키치는 아시아 멸시를

“친일파 현판 내손으로 떼어 내겠다” 충남 충의사에 걸린 박정희 친필 현판 철거 운동 본격화 기사전송  기사프린트 이정희(hee8861) 기자    <친일인명사전>편찬 모금액이 5억원에 육박해가고 있는 가운데 지난 10일 <오마이뉴스>에서 보도한 충의사 박정희 대통령 현판에 대한 철거 운동이 본격적으로 시작되었다. ▲ 친일 박정희 현판 철거를 주장하며 민족문제연구소 충남지부 회원들이 충의사 박정희 현판앞에서 성명서를 발표하고 있다. ⓒ2004 이정희 민족문제연구소 충남지부(지부장 양수철)는 지난 17일 충의사(충남 예산)에서 집회를 갖고 “윤봉길 의사를 모욕하는 다카기 마사오(高木正雄, 박정희)가 쓴 현판을 즉각 철거하라”는 성명과 함께 구체적인 철거운동 일정을 밝혔다. ▲ 성명서를 낭독하고 있는 양수철 민족문제 연구소 충남지부장 ⓒ2004 이정희양수철 지부장은 이날 성명을 통해 “매헌 윤봉길 의사를 추모하는 사당 충의사에 독립군 토벌에 앞장섰던 일본군 장교 출신의 다카키 마사오가 쓴 현판이 아직도 걸려 있다는 사실 앞에 당혹감과 분노를 감출 수 없다. 친일 인명사전 발간을 위한 예산이 국회에서 전액 삭감되고, 송병준의 후손이 매국노의 장물을 찾겠다고 나서는 현실에 참담함을 금할 수 없다”고 밝히고 8·15 이전에는 무슨 일이 있어도 다카기 마사오가 쓴 현판을 철거 시킬 것”이라고 밝혔다.이들은 예산군청에 ‘3·1절 이전에 현판을 철거해 줄 것’을 요구하고 이것이 받아들여지지 않을 경우 충의사 앞에서 지속적인 1인 시위와 집회를 개최할 계획이다. 또 “최종적으로 8·15 이전까지도 예산군청의 태도 변화가 없을 경우 가능한 모든 방법을 동원하여 강제철거에 나설 것”이라 말하고 이에

▲2004년 1월 27일(화) 오후 11시 5분 방영     ©문화방송 2004년 1월 27일 (화) 오후 11시 5분 / 제 577 회 ▣ 친일파는 살아있다 우리나라의 친일파는 해방 이후 새로운 이익집단들 속에서 이합집산을 반복하며, 정치와 사회, 경제 전 부문에서 친일파가 다시 득세하는 불합리가 버젓이 이루어져왔다. 현재 우리 사회의 모순과 질곡까지 강제한 친일파의 실태와 엇나간 역사에 대해 살펴본다. 친일파는 살아있다지난 7일 법사위 법안심사소위에서는 여야의원 154명이 공동 발의한 ‘일제강점하 친일반민족행위 진상규명에 관한 특별법’을 두고 논란이 빚어졌다. 정부 입장을 밝히기 위해 참석한 김주현 행정자치부 차관은 “처벌 대상과 관련, 후손들이 반발해 국민적 갈등이 일어날 수 있다”며 사실상 특별법 제정 반대의 입장을 밝혔기 때문이다. 또한 심사 과정을 지켜봤던 독립유공자협회 등 시민단체 측은 심사소위에 참석한 일부 국회의원들의 태도가 더 문제였다며, 몇몇 국회의원들이 특별법 손질에 나서며 ‘친일 청산’이란 법의 취지를 사실상 퇴색시켰다고 말했다. 국민의 대표기관이라고 할 수 있는 국회가 친일 청산을 가로막는 이유는 무엇인가? 이에 대해 시민단체에서는 취재진에게 6~70년대 이승만이 친일파를 정부 요직에 대거 등용시킨 사실을 주목해야한다며 친일 진상규명을 가로막는 국회의원이 이들 친일파들의 후손일 수 있다는 의혹을 제기해 왔다. 국립묘지에 안장된 친일파사후 40년 만에 안두희씨에 의해 김구 암살의 배후로 지목되어 세간의 화제를 불러모았던 전 특무부대장(현 기무사) 김창룡 씨. 취재진은 일본 관동군 헌병대 출신으로 독립운동가들을 색출하는 일에 앞장섰던 그가

경남통영지역 시민사회단체들이 ‘친일 문인’ 유치진(동랑, 1905~1974), 유치환(청마, 1908~1967) 형제의 기념사업 중단을 촉구하고 나섰다. 통영 남망산공원에 유치진 흉상을 설치했다가 5년만인 1995년 친일 혐의로 철거하기도 했는데, 최근 몇 년 사이 통영시의 재정 지원 속에 ‘동랑희곡상’에다 ‘청마문학상’이 만들어져 시민사회단체들이 반대하고 나선 것이다.  민족문제연구소 통영시민모임, 민주노총 거제지부 통영연락소, 일본군위안부할머니와함께하는통영거제시민모임, 통영여성장애인연대, 통영진보연합(준)으로 구성된 ‘올바른친일청산을위한통영시민연대’는 2일 통영시청 브리핑룸에서 기자회견을 열었다.  이들은 “통영시와 통영연극예술축제위원회는 김구 선생에 의해 친일파로 분류된 유치진, 친일논란에 있는 유치환에 대한 기념사업을 전면 중단하여 현재와 미래세대에게 올바른 역사관과 민족정기를 심어줄 것”을 촉구했다.  통영지역 연극,문인단체들은 2008년 ‘동랑 희곡상’, 2010년 ‘청마문학상’을 제정했는데, 통영시가 재정 지원을 해오고 있다. 통영시민연대는 “친일반민족행위자를 기리는 사업에 혈세를 쏟는 몰역사적 행사를 개최해왔다”고 비난했다.  유치진은 한일합병을 열망하는 작품 ‘흑룡강'(1941), 친일의 선봉에 섰던 이용구를 찬양한 작품 ‘북진대'(1942)를 발표했으며, 친일관변연극제인 ‘제1회 연극경연대회’에 ‘대추나무’로 작품상을 수상하는 등 대표적인 친일반민족행위자로 판명났다.  유치진은 1948년 김구 선생의 지시로 작성된 ‘친일파 263인’의 명단에 이름이 올랐고, 1992년 민족문제연구소에서 펴낸 <친일파 99인>에도 이름이 올랐으며, 2009년 민족문제연구소에서 펴낸 <친일인명사전>에도 빠지지 않고 올랐다.  유치환은 학도병 지원을 촉구하는 ‘전야’와 일제의 대동아공영권수립을 축원하는 ‘북두성’ 등의 친일시를 발표했다. 또 그는 일제를 노골적으로 찬양하는 산문 ‘대동아전쟁과 문필가의 각오’를 발표하기도 했다. 그는 친일세력을 확대하고 반일세력을 진압하기 위해 조직된 최대의 친일단체 ‘만주협화회’에 근무하기도 했다. 민족문제연구소가 2009년에 펴낸 <친일인명사전>에는 그의 이름이

최고의 항일 언론인을 잃는 것은 인정하기 힘든 서글픈 현실이다 그러나 거짓 영웅을 물려준다면 이 또한 역사왜곡이 될 것이다 (是日也反省大哭) 조세열 민족문제연구소 사무총장 지난 4월5일 열린 국무회의는 위암 장지연을 비롯한 19인에 대한 독립유공자 서훈 취소를 의결했다. 친일의 행적이 분명한 일부 인물들이 애국지사로 예우받았던 지금까지의 현실이 씁쓸하지 않을 수 없지만, 이제라도 전도된 가치 기준을 바로 세우는 기회를 가지게 된 것은 다행이라 하지 않을 수 없다. 앞서 1996년 김영삼 정부 때도 역사 바로 세우기 차원에서 서훈을 박탈한 사례가 있었으나, 이번과 같은 대대적인 조처는 전례가 없었다. 정부가 예민한 친일 문제와 관련하여 결단을 내린 것은 관련 부처인 국가보훈처의 서훈 기준이 매우 엄격했던 사실과 무관하지 않다. 보훈처는 설령 독립운동의 공적이 있더라도 흠결이 조금이라도 있으면 서훈 대상에서 일단 제외 또는 보류하는 신중한 자세를 일관되게 유지해왔기 때문이다. 따라서 대상자들의 친일 전력이 다수 밝혀져 <친일인명사전>에 수록되고, 전문가로 구성된 서훈취소심사위원회가 만장일치로 의견을 모은 마당에, 형평성의 관점에서라도 서훈 취소는 불가피한 선택이었다. 항일을 하다 친일로 돌아선 것을 변절 또는 훼절이라 한다. 고금을 떠나 어떤 상황논리로도 전향이 존중받는 일은 없었다. 정상적인 국가라면 어찌 대의를 저버린 인물들을 추앙의 대상으로 삼을 수 있겠는가. 그런데 상식적으로 전혀 문제 될 게 없는 당연한 조처에 대해 보수언론들은 한결같이 히스테리적인 반응을 보이고 있다. 특히 ‘시일야방성대곡’(是日也放聲大哭)이란 항일 논설로 널리 알려진

기사전송  기사프린트 조호진(mindle21) 기자        [기사 대체 : 18일 밤 10시]   ▲ 서울 도심 한복판에서의 자위대 창설기념 행사에 항의하기 위해 신라호텔을 방문하던 일본군 위안부 할머니들이 경찰에 봉쇄됐다. 경찰에 둘러싸인 황금주(85) 할머니는 통사정도 해보고 고함도 질렀지만 경찰의 봉쇄는 풀어지지 않았다.   ⓒ2004 오마이뉴스 조호진   자위대 창설 50주년 기념행사 항의 시위 / 이성열   ▲ 정윤홍 할머니(86)가 경찰에게 항의하러 가도록 봉쇄를 풀어달라고 눈물로 호소하고 있다.   ⓒ 오마이뉴스 조호진 18일 서울 시내 한 복판에서 일본 자위대 창설 50주년 기념행사가 열렸다. 이에 분노한 구 일본군 위안부 할머니 8명이 일본의 군국주의 부활에 항의하기 위해 행사장 방문을 시도했으나 경찰 봉쇄에 막혀 무산됐다.일본대사관은 이날 오후 6시부터 1시간30분 동안 서울 장충동 신라호텔 영빈관에서 주한 외교사절 등 150여명을 초청해 ‘자위대 창립 50주년 기념 리셉션’을 개최했다. 이 자리에는 한나라당 김석준, 나경원, 송영선, 안명옥 의원과 열린우리당 신중식 의원 등 국회의원 5명과 전봉근 통일부 장관 정책보좌관을 비롯해 국내 언론사 논설위원, 주한 외국대사, 외교통상부 관계자 등이 참석한 것으로 알려졌다.일본대사관은 만일의 사태에 대비해 경찰에 행사경비를 요청했다. 할머니들은 경찰의 봉쇄에 항의하며 눈물을 흘리고 고함을 치는 등 흥분을 가라앉히지 못했다.오후 5시40분께 호텔 정문 앞에서 피켓시위를 벌이던 ‘한국정신대문제대책협의회’ 윤미향(여·41) 사무총장 등 3명이 경찰에 연행됐다. 윤 사무총장 일행은 일본어로 “일본 군인에게 받은 상처가 아직

기사전송  기사프린트 이한기/김태형(hanki) 기자          ▲ 임헌영 민족문제연구소 소장이 18일 공청회에서 친일반민족행위진상규명특별법 개정안 초안의 제24조 1항을 거론하며 문제점을 지적하고 있다.   ⓒ 오마이뉴스 남소연   [4신 : 18일 오후 5시50분]보다 강력한 친일진상규명법 촉구 이어져친일진상규명법 개정안의 핵심은 무엇보다 친일반민족행위자의 범주를 크게 확대시키는 것이다. 한상구 친일반민족행위진상규명 시민연대 법안기초소위 위원에 따르면 시민연대가 마련한 개정안에는 ▲대상자 확대 ▲특위 권한 강화 ▲강제·처벌조항 마련 ▲반민족행위자 판정 과정 강화 등의 내용이 담겨 있다.자유토론에 나선 최병모 변호사는 “현재 추진중인 친일진상규명법 개정안을 보면 역사적 청산을 중심으로 하고 있는데, 법률적으로 보면 형사처벌이 완전히 불가능한 것은 아니다”며 “반민족·반인권 범죄의 경우 공소시효를 두지 않는게 전 세계적인 추세”라고 지적했다.특히 최 변호사는 “형사처벌이 불가능하다면 최소한 친일행위로 인해 얻은 재산에 대해서는 몰수 내지 적절한 조치를 취해야 한다”며 최근 논란이 일고 있는 친일파 후손들의 재산 찾기에 대한 법적 규제안을 마련해야 한다고 주장했다.임헌영 민족문제연구소 소장은 구체적으로 개정안 초안의 제24조 1항을 거론하며 “개정안이 통과되어 조사기간이 5년으로 늘어난다고 해도 조사가 끝난 후 6개월 안에 일괄적으로 조사결과를 발표토록 한 것은 잘못”이라며 “친일인사로 확인되는 즉시 명단을 발표해 기념사업 등을 못하도록 막아야 한다”는 안을 내놓았다.전 대한매일 주필인 김삼웅 성균관대 겸임교수는 “친일반민족행위의 범위를 규정한 개정안 제2조 2항 각호의 규정을 보다 엄격히 적용해야 한다”며, 특히 17호에서 다루고 있는 “문화·예술·언론·교육·학술·종교계 인사 중에서 일제의

정부는 지난달 5일 국무회의에서 고(故) 장지연의 ‘친일 행위’를 인정하고 1962년 그에게 수여했던 건국공로훈장을 박탈했다. 이와 관련해 <조선일보> 김대중 고문이 지난달 19일 칼럼을 통해 “내가 받은 몇 안 되는 언론 관계 상 중에 가장 영예롭게 여기는 것이 ‘위암 장지연상’이다. 이제 나는 그 상을 반납해야 하는 것 아닌가 고민하게 됐다”며 “서훈 취소를 의결한 김황식 국무총리와 국무위원들이 ‘시일야방성대곡’을 읽어보기나 했는지 묻고 싶다”며 정부를 비판했다. 김 고문의 주장은 “장지연 선생이 한·일병탄 후 지방에 내려가 현실에 부응하는 몇 편의 글을 썼다는 것이 ‘친일’의 근거가 됐다고들 하는데 나는 ‘시일야방성대곡’이라는 글 한 편만으로도 그분은 당대에 남을 항일지사였고 민족언론인이었음을 그 글의 맥박을 짚어 증언할 수 있다”는 것이다. 요컨대 고 장지연이 쓴 ‘시일야방성대곡’ 하나만으로도 그가 조선총독부 기관지 <매일신보>등에 수년간 기고한 친일 성향 글들을 상쇄할 수 있고, 나아가 건국훈장을 받을만 하다는 것이다. 이 때문에 건국훈장을 받은 고 장지연의 뜻을 이은 ‘위암 장지연상’을 받은 김 고문은 장지연의 서훈 취소 소식에 “명예”가 “땅에 떨어진” 심경을 느낀 것으로 보인다. 김 고문은 서훈 취소가 부당한데 대한 근거로 “서훈이 취소되기 위해서는 서훈이 있은 후 새로운 사건이 발생하거나 서훈 당시 몰랐던 사실이 밝혀졌어야 한다. 그러나 장지연 선생의 공과는 이미 1962년 서훈 때, 또 2005년 대통령 직속 친일반민족행위진상규명위원회의 심사 때 밝혀지고 드러난 것”을 주장했다. 김 고문은 이어

<한국일보>, 11.5.2. [시론] 독립유공자 서훈 취소와 위암 선생