거제포로수용소 유적공원에 친일파 동상이 세워져 논란이 일고 있다. 김백일(金白一, 본명 김찬규,1917∼1951) 장군 동상으로, 지난해 강원도 속초에서 세우려다가 시민사회단체의 반대로 무산되었는데, 경남 거제에 세워진 것이다. 사)흥남철수작전기념사업회(회장 황덕호)와 함북6·25전적기념사업회는 지난 27일 거제포로수용소에서 ‘흥남철수작전 유공자 추모제’를 열고, 이날 흥남철수작전기념탑 옆에서 고 김백일 장군 동상 제막식을 가졌다.흥남철수작전은 1950년 12월 국군과 유엔군이 중공군의 개입으로 포위되자 함경남도 흥남항에서 군인 10만5000명과 피난민 9만1000여명, 차량·화물을 193척의 함대에 싣고 거제 장승포항으로 철수한 작전이다. 고 김백일 장군은  흥남철수작전 당시 미군을 설득해 피란민을 함대에 승선할 수 있게 한 인물로 알려지고 있다. 고(故) 김백일 장군은 일제강점기인 1939년 7월 봉천군관학교를 졸업한 뒤 만주군 중대장으로 활동하면서 항일무장세력 진압을 지휘한 것으로 알려지고 있으며, 민족문제연구소는 그를 친일인명사전에 등재했다.그는 광복 후 미군정 국방경비대에 참여했고, 6·25 뒤 1군단장을 맡았으며,1951년 3월 비행기 추락으로 사망해 육군 중장에 추서됐다. 언론보도에 따르면, 제막식 때 황덕호 회장은 “미군에게 피난민을 구해야 한다고 강력하게 건의한 김백일 장군을 잊지 말아야 한다”고 강조했다.     ▲거제포로수용소 유적공원에 세워진 친일파 김백일 장군 동상 <출처-오마이뉴스> 시민단체연대협의회 “친일파 동상이 웬말이냐?” 김백일 장군 동상이 건립됐다는 소식이 알려진 뒤, 거제지역 시민사회단체들이 발끈하고 나섰다. 30일 거제시민단체연대협의회 진휘재 집행위원장은 “동상 건립 소식을 뒤늦게 알게 되었다. 먼저 성명을 발표하고, 동상을 철거해야 할 것”이라고 말했다. 거제경실련·YMCA·YWCA·참교육학부모회·농민회·여성회·좋은벗·생협·책읽기시민연대로 구성된 거제시민단체연대협의회는 이날 “포로수용소 유적공원에 친일파 동상이 웬말이냐?”라는 제목의 성명을 발표했다.이들은

친일파 김백일 장군의 동상 제막에 대한 시민연대 성명서   오늘 흥남철수작전을 지휘했던 고 김백일(본명 : 김찬규) 장군의 동상이 포로수용소 유적공원 내에 세워졌다.     전쟁의 소용돌이 속에 생사의 갈림길에 서 있었던 10만 여명에 달하는 피난민의 입장에서는 생명의 은인이라 할 고인에 대해 동상제막이 아니라 더 한 것도 세워서 기념하고 싶은 심정이라는 것은 충분히 이해하는 바이다. 하지만 김백일은 일제강점기 때 만주군 중대장으로 활동하면서 항일독립군 진압을 지휘했던 인물로서, 일본군에 충성하여 백선엽, 최남근과 함께 조선인 항일조직 전문 토벌부대인 간도특설대 창설의 주역으로서, 수많은 동족을 학살했고 그 공로로 훈장을 받아 진급까지 했으며, 또한 일제로부터 서훈까지 받았던 행적이 역사적으로 명백히 드러나, 민족문제연구소가 편찬한 ‘친일인명사전’에도 이미 등재되어 논란의 여지가 없는 명백한 친일파이다. 이러한 인물에 대해 시민들의 합의나 의견수렴도 없이 거제의 대표관광지인 포로수용소 유적공원에 동상을 건립한다는 것은 있을 수 없는 일이며, 이러한 반민족 친일행위자에 대하여 동상까지 건립하여 미화시킴은 아주장터 만세운동 등 지역의 항일역사를 전면적으로 부정하는 것이고, 또한 일제강점기 목숨 바쳐 독립운동을 했던 항일영령들 전체를 모욕하는 것이다. 김백일의 동상제막 시도는 이미 작년 4월에 강원도 속초시가 기념사업회 측과 함께 동상건립을 시도하다 시민들의 반대에 부딪혀 무산되었으며, 당시의 시민반대 이유도 민족정서에 반하며 공과를 떠나 민족의 가슴에 총구를 들이댄 반민족 행위는 어떠한 공(功)으로도 치유될 수 없다는 것이었다. 거제시가 어떤 이유에서 친일파의 동상건립을 거제시의 얼굴인

▲2004년 2월 14일(토) 저녁 7시 20분[EBS 여론광장 제 37회]방송일 : 2004년 2월 14일(토) 저녁 7시 20분부 제 : 친일청산, 그 방법과 방향은? ■기획의도 국회 법사위가 반려했던 친일행위 진상규명에 관한 특별법이 지난 9일 법사위에 재송부되어 법안통과의 결과가 주목되고 있다. 친일행위를 규명한 내용중 일부가 너무 광범위하고 모호해 국민 대다수가 친일행위로 몰릴 가능성이 높다는 이유로 재회부된 법안은 법사위가 제시한 수정의견을 대부분 수용해 재송부된 것이다. 친일청산 문제는 지난 해 말 국회가 친일인명사전 편찬 전액을 삭감함에 따라 친일청산에 주력한 단체들이 반발하고 나서 논란이 불거지기 시작했다. 민족문제연구소와 오마이뉴스는 ‘친일인명사전 발간 모금행사’를 실시해 단기간에 목표액인 5억원을 모아 친일행위 진상규명에 대한 국민들의 여망을 보여주었고 민족정기 선양회와 4월 혁명회는 기자회견을 갖고 일제 친일파 자손들의 정계 은퇴를 촉구하기도 했다. EBS 여론광장에서는 친일청산을 둘러싼 논란에 대해 논의해본다. 아울러 친일청산의 방법을 모색해보고 올바른 방향은 무엇인지, 독도 망언 등으로 반일 감정이 높아진 상황에서 역사바로세우기는 어떻게 해야 하는것인지 모색해본다. 여러분의 의견을 시청자 게시판에 올려주시기 바랍니다. ■ 친일청산 찬성측 패널은 임헌영 민족문제연구소장과 윤경로 친일인명사전 편찬위원장 그리고 방청석 찬성 발언자는 김점구 독도수호대 사무국장이 각각 출연합니다. http://www.ebs.co.kr/HOMEPAGE/?progcd=0000223

▲이승하 시인(중앙대 문창과 교수)‘일제 강점하 친일·반민족행위 진상 규명에 관한 특별법안’이 아직도 처리되지 못하고 국회에 계류중이다. 이 법안은 일제에 부역한 사람들의 행적과 죄상을 규명하는 것을 목적으로, 대통령 아래 진상규명위원회를 두어 5년 동안 진상 규명 활동과 아울러 조사 보고서 작성, 사료 편찬 등을 할 것을 골자로 하고 있다. 그런데 얼마 전에 출간된 복거일씨의 ‘죽은 자들을 위한 변호’는 지금까지의 친일파 단죄 주장에 일침을 가하는 새로운 시각의 친일파 이해론(옹호론과는 다른)이다. 복씨는 친일 행위라는 개념에는 법적 측면과 함께 도덕적 측면이 있어 그 둘을 엄격하게 구별해야 하는데, 도덕적 기준은 시대 상황에 따라 상당히 모호해진다고 한다. 또한, “공식적이었고, 실질적이었고, 혹독했고, 길었던” 일본의 식민통치 아래서 총독부의 강요에 큰 대가를 치르고 거부할 수 있는 사람은 그리 많지 않았다고 말한다. “지금 별다른 문제 없이 친일 행위로 규정할 수 있는 것들은 언뜻 보기보다 훨씬 적다. 그런 행위들로 이내 꼽힐 수 있는 것들은 아마도 독립운동을 한 조선인들에 대한 고문과 여자들을 속이거나 납치해서 ‘종군 위안부’들로 만든 행위 정도일 것이다”는 파격적인 발언도 서슴지 않는다. 우리 시대의 냉철한 논객인 복씨의 이런 주장에 일리가 없는 것은 아니다. 하지만 몇 가지 생각해 봐야 할 것이 있다. 그것은 바로 일제시대의 그 모든 친일파가 광복후 취한 행동에 문제가 없었느냐 하는 점이다. 누구의 입에서도 민족 앞에 사죄한다는 말이 나오지 않았다.

  ※ 기조 강연록 내려받기 ※ 수업지도안 보러가기  

부산 기장군청(군수 오규석)과 부산지역 여성단체가 박순천 여사 기념관 건립을 놓고 정면충돌하고 있다.기장군은 군비 9억6천100만원을 들여 부산 기장군 기장읍 대변리 박 여사 생가에 563㎡ 규모의기념관을 건립키로 하고 생가부지를 매입한 상태이다. 이에 대해 부산여성단체연합·정신대문제대책 부산협의회 등 부산지역 여성·시민단체는 지난 2일 기장군청 앞에서 ‘박순천 생가 복원 및 기념관 건립 반대’를 주장하는 기자회견을 열고 관련사업을 즉각중단할 것을 촉구했다. 이들은 “박순천 여사는 일본군의 전쟁협력을 목적으로 조직된 친일단체이며 군수자재 헌납운동을 전개했던 황도학회의 발기인으로 황도사상과 정신보급운동 등 신사참배를 주장하는 강연회 활동에 앞장서온 대표적 친일 인물인데, 민족적 정기를 지닌 여성지도자로 내세우고자 하는 기장군의 몰역사적 태도를 이해할 수 없다”고 밝혔다. 이에 대해 오규석 기장군수는 “역사는 있는 그대로 보존할 가치가 있다”며 “박 여사의 공과를 그대로 기록해 후세들에게 박 여사의 ‘역사’를 알릴 필요가 있다”고 말했다. 권기택 기자

▲작가 이순원며칠 전 바로 이 지면을 통해 이런 글을 썼다. 아무리 이해하려고 해도 이해되지 않는 일 한 가지가 있는데, 일본 국회도 아니고 대한민국 영토 안에 있는 대한민국 국회가 ‘친일 인명사전’ 편찬사업의 예산을 전액 삭감한 이유가 대체 무엇인지 그 속을 알 수 없다고. 거기에 대해 이런저런 이유를 대고 있지만 분명한 것은 1)그 사업을 계속했을 때 자칫 자기 선친과 집안을 욕되게 할 수 있거나, 2)국민의 눈치야 이미 안 본 지 오래지만 그 명단과 관련해 논란이 되고 있는 힘 있는 언론사의 눈치만은 안 볼 수가 없기 때문이 아니겠느냐고. 어느 당이 당론으로 그걸 거부했는지도 우리는 잘 알고 있다. 그렇게 대한민국 국회 안에 있는 일본 국회의원 같은 딴 나라 국회 의원들이 자른 친일 인명사전 예산을 네티즌들이 나서서 5억원 이상을 모았다. 모든 신문이 이 놀라운 국민운동을 기사화할 때 어느 한 신문은 그것의 불법성에 대해서 말했고, 또 어느 한 신문은 그 일에 대해서만큼은 끝끝내 눈과 귀와 입이 없는 듯 침묵하고 있다. 그래서 사람들이 그것을 ‘친일 찌라시’라고 부르는 것인데, 이참에 내가 타는 자전거 내 돈 주고 타고 그 찌라시 좀 안 볼 수 없는지. /소설가 http://news.hankooki.com/lpage/opinion/200401/h2004012017445424460.htm

▲원광대 국문학과 김재용 교수     ©원광대 <책 소개>    ‘식민주의 문화’ 총서는 내셔날리즘의 자장에서 벗어나지 못한 제3세계론과 비서구 주변부의 저항을 ‘단절과 반복’의 이름으로 무화시키는 탈식민주의를 동시에 비판하면서 식민주의와 그에 대한 협력과 비협력의 저항에 대해 새롭게 접근하고자 한 기획이다. 시리즈 세번째인 ‘친일문학의 내적 논리’에서는 일제말 전시기 소설, 시, 희곡 비평 그리고 아동문학에 걸쳐 식민주의에 협력하였던 작가들의 내적 논리를 파악하고 이를 비판하는 방식을 취하였다.  <목차>일제 말 문학계의 양극화 : 협력과 비협력의 저항 / 김재용1. 중일전쟁 이후 문학계의 양극화 2. 김사량의 와 비협력의 길 3. 이석훈의 과 협력의 길 4. 협력과 저항 친일문학과 근대성 / 한도연, 김재용1. 근대성에서 본 친일 파시즘 문학 2. 중일전쟁과 사실수리론 : 근대화론의 함몰 3. 동양의 부상으로서의 신체제론 : 변형된 근대화론의 하정 4. 친일문학과 근대화론에의 포섭 내재성 부재의 주체와 문학적 종착지 / 박수연1. 포스트 식민주의에 대해 2. 친일의 경로 3. 문학적 근대 경험과 그 귀결로서의 닫힌 전통 4. 친일로의 전환 5. 결 론 국민문학, 시조와 민요시, 친일 / 박수연1. 국민과 민족 2. 국민문학 3. 국민의 신민화 4. 민요시와 에스니시티 5. 결 론 일제 말기 소설에 나타난 ‘내선결혼’의 층위 / 이상경1. 머리말 2. 내선결혼론의 명분과 현실 3. 내선결혼의 실상 4. 내선결혼의 긍정론 5. 내선결혼 부정론 6. 맺음말 박영호 희곡’별의 합창’에

친일재산 환수에 걸림돌이 됐던 ‘이해승 판결’이 새로 바뀔 가능성이 높아졌다. 25일 국회에서 열린 박병대 대법관 후보자 청문회에서 박 후보자는 “(2010년 이해승 재산의 국가환수를 불가하다고 판결했던) 이후에 새로 나타난 증거는 재판에서 종합적으로 고려되어야 할 여지가 있는 것”이라며 “(올해 5월)개정된 친일재산 환수 특별법은 과거 논란이 됐던 법조항의 입법취지를 분명히 한 것으로 볼 수 있다”고 밝혔다. 박 대법관 후보자는 “자료의 원본은 제가 보지는 못했고 언론에 보도된 것만을 기준으로 하면 작위를 받은 며칠 후 조상묘소에 가서 작위 받은 것의 봉고식을 했다고 한다”면서 “(지난해) 재판 과정에서 작위 받은 시점에 아주 근접한 시점의 행적에 관한 자료들이 나왔다면 종합적으로 고려할 여지는 있었지 않은가 싶다”고 말했다. 자유선진당 이상민 의원이 “이해승 판결이후 작위봉고식 등의 자료가 새로 드러났는데 그 자료가 제출됐다면 판결이 달라졌을 수 있느냐”는 질문에 대해 자신이 국가패소로 판결한 이해승 사건에 대해 ‘작위봉고식’ 등의 자료가 당시 제출됐다면 판결이 달라질 여지도 있었다는 의미이다. 박 대법관 후보자가 언급한 ‘작위봉고식’ 자료는 ‘내일신문’이 올해 2월 민족문제연구소와 함께 발굴해 보도한 자료이다. 당시 재판에서 박 후보자는 법무부에게 이해승이 작위를 받을 당시의 친일행적에 관한 자료를 요구했으나, 법무부는 이를 제출하지 못했다. 그 결과 재판부는 “작위와 합병의 공로 관계가 밝혀지지 않았다”며 국가패소로 판결했다. 이해승 재산환수 건은 크게 두건이다. 지난해 박 대법관 후보자가 서울고법에서 재판하고 이어 대법원에서 확정된 300여억원대의

지난 5월 20일 금요일 저녁 7시 경기도 파주시 금릉역 앞 광장에서 “친일파 백선엽 동상 건립 반대 파주시민 촛불 문화제”가 열렸다. 민주노동당 파주시위원회, 진보신당 파주시위원회, 민주노총 고양파주지부, 민족문제연구소 고양파주지부, 파주청년회, 국민참여당 파주시위원회, 광복회 파주시지회, 민주군인회, 파주시의원(안소희) 등 뜻을 같이하는 시민사회단체와 정당 등은 지난해 11월 19일 ‘친일인사 백선엽 동상건립 반대 파주시민대책위원회'(시민대책위)를 꾸리고 이 사업의 부당성을 제기하며 폐기할 것을 촉구해 왔다. 동상의 주인공은 다름 아닌 일제강점기 만주에서 독립군 토벌에 악명 높던 간도특설대 중위 출신 백선엽이다. 파주시(시장 이인재)는 현재 2억 원을 들여 문산읍 임진각 내에 6·25 참전 유공자를 추모하는 선양비 건립 사업을 추진하고 있다. 이를 위해 ‘ 6·25 파주 참전용사 선양사업 추진위원회’를 구성해 사업에 착수했으며, 늦어도 6월까지 임진각 내에 선양비와 조형물 설치를 끝낸다는 것이다. 시민대책위는 조형물을 세우려는 목적이 친일파인 백선엽을 부각하려는 것이며 현재 부조물과 헌시, 건립기 등에 백선엽이 두드러지게 설계되어 있음을 지적하여 동상건립 반대운동을 거세게 벌이고 있다. ▲ 친일파 백선엽 동상 반대 파주시민 촛불문화제 모습   사진: 김영조  이날 길거리강연에서 민족문제연구소 박한용 연구실장은 풍부한 자료와 설명으로 백선엽과 간도특설대에 대한 이해를 도왔다. 박 실장은 “간도특설대는 만주지역을 중심으로 활동하던 독립투사를 잡아들이고 무자비한 고문과 살육으로 악명 높았던 일제의 앞잡이 부대로 항일 독립군의 씨를 말리려 한 부대였다. 그러한 민족반역부대인 간도특설대 출신 백선엽 동상을 세우려는 것은 결국 대한민국의 역사를 거꾸로 돌려놓는