일본의 ‘독도 분쟁지역화 술수’에 휘말리지 말라(뷰스앤뉴스, 10.02.18)

비운의 영친왕가(王家) 유물 공개…일기·사진 등 700여점(뉴시스, 10.02.18)

    민족문제연구소     이름을  밝히지 말아달라는 경기남부지부(지부장 이호헌) 한 회원이 3월 6일 <일송정 푸른 솔에 선구자는 없다>(류연산 저 / 아이필드 / 2004년 3월) 1,000권을 구입해 연구소에 기증했다.구입비용은 약 6백 만원 정도.  ‘재만 조선인 친일 행적 보고서’라는 부제를 단 이 책에는 박정희를 비롯해 가곡 ‘선구자’의 작곡가 조두남, 정일권, 최남선 등 낯익은 인물 외에도 만주지역에서 활동한 친일단체와 친일파들의 행적을 담고 있다.  저자 류연산 씨는  현재 중국 연변인민출판사 종합편집부장과 연변작가협회 이사이자 소설분과위원회 주임으로 활동 중이다. 한편 2005년 3월 박정희 전 대통령의 차녀인  육영재단 박서영 이사장은 저자와 출판사 대표  그리고 추천사를 쓴 김삼웅 독립기념관장을 사자(死者)명예훼손 혐의로  고소했고 2006년 12월 20일  서울중앙지법 형사14단독 김진동 판사는 도서출판 아이필드 유연식 대표 등에 대해 무죄 판결을 내렸다. 연구소는 연구소를 방문하는 회원들과 각종 연구소 행사에 참여하는 회원들에게 이 책을 보급할 예정이다.

“일본, 또 사과할 필요없다” 74%,CNN 인터넷 여론조사 도마에    =’일본의 도덕적 법적 책임’묻는 美 전문가들 견해와 상반(워싱턴=연합뉴스) 박노황 특파원=미국의 뉴스전문 채널 CNN이 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리의 종군 위안부 발언 파동과 관련, 즉석 인터넷 여론 조사를 실시한 결과 “일본이 또 사과할 필요가 없다”는 응답이 전체의 74%나 차지한 것으로 나타나 논란이 제기되고 있다.CNN은 아베 총리가 위안부 문제에 대해 다시 사과하지 않겠다고 발언한 지난 4일 이후 “일본이 또 사과를 해야 하느냐”는 물음으로 여론 조사를 실시중이며, 7일 오전 10시(현지시간) 현재 반대 61만여표, 찬성 21만8천여표로 반대 의견이 압도적으로 많다.이러한 투표 결과는 최근 뉴욕 타임스 등 미국의 유력 언론들이 아베 총리의 발언을 비판하며 종군 위안부 문제에 관한 일본의 법적, 도덕적 책무를 추궁한 것과는 정반대로 나타난 것이다.CNN은 즉석 여론투표가 과학적이지 않으며, 단지 투표에 참가한 인터넷 사용자들의 의견만을 반영하는 것이며, 전체 인터넷 이용자들이나 일반 여론을 대표하는 것은 아니다고 주석을 달았다.그러나 이번 CNN의 즉석 여론조사에는 과거 일제 만행의 역사를 잘 알지 못하는 젊은 미국인 인터넷 이용자들이 대거 참여했을 개연성이 커 문제점으로 지적되고 있다.주미 한국 대사관의 윤석중 홍보 공사는 “종군 위안부 문제와 관련, 일제의 만행을 잘 모르는 대다수 미국민들은 ‘한국-일본간의 문제에 왜 미국이 개입하느냐’는 식의 생각을 갖는 반면, 이 문제를 잘 아는 미국의 식자층은 일본의 사과 및 배상 책임을 절실히 강조하는 등

동북아역사재단, 내달 2일 ‘독도 고지도’ 40점 전시(뉴스천지, 10.02.17)

독도 ‘비행선박’ 위그선으로 간다(세계일보, 10.02.17)

“일제 위안부 동원에 영사관까지 개입” “일제 위안부 동원에 영사관까지 개입”日문서 ‘군.경.영사관 역할분담’ 입증 “日서도 부녀자 유괴, 위안부로 내몰아”(부산=연합뉴스) 민영규 기자 = 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리의 ‘위안부 동원에 강제성을 뒷받침하는 증거가 없다’는 발언으로 국제적인 파문이 확산되고 있는 가운데 일제의 위안부 동원에 군과 경찰은 물론 영사관까지 철저하게 역할분담을 해가며 깊숙이 개입했음을 입증하는 문서가 공개돼 주목된다.부산외대 김문길 교수는 1937년 12월 21일 중국 상하이(上海) 주재 일본 총영사관 소속 경찰관인 다지마 슈헤이(田島周平)가 일본 나가사키(長崎) 수상경찰서에 보낸 ‘황군장병 위안부녀 도래에 관한 의뢰의 건’이라는 제목의 공문을 5일 공개했다.김 교수는 1997년 일본의 ‘여성을 위한 아시아평화 국민기금’이 발간한 단행본 『종군위안부 관계자료 집성①』에 포함돼 있는 이 문서를 발췌해 공개했다.이 문서에는 “황군(일본군) 장병의 사기를 북돋우기 위해 여러 관계기관이 심도 있게 연구하던 가운데 당관(총영사관) 육군 무관실 헌병대와 합의한 결과, 전선 각지에 군 위안소를 설치하도록 한다”고 기록돼 있다.이에 따라 일제는 ▲영사관이 위안소의 영업허가, 위안부의 도항에 관한 편의제공, (위안부의) 도착과 동시에 체제 여부를 결정한 후 헌병대에 이첩 등을 ▲헌병대는 위안부 등의 운송, 위안부 영업자 및 위안부에 대한 보호 등을 ▲육군 무관실은 위안소 등의 준비, 위안부의 검진 등을 각각 담당했다.이 문서는 또 “이와 같은 요령으로 일본 또는 조선을 다니며 위안부를 모집하고 있으며 관련 신분증을 갖고 있는 사람에게 승선 등을 보장하라”고 요구하고 있다.이와 함께 1938년 2월

아·베·본·색?… ‘골수 매파’ 성향 노골화  취임 이후 아시아 외교와 국내 문제에 유연한 태도를 보여 온 아베 신조(安倍晋三·사진) 일본 총리의 매파 성향이 되살아나고 있다.특히 일본군 위안부 문제에 대해 미국 하원의 결의안 채택 추진을 계기로 아베 총리는 화장을 지우고 ‘본색’을 드러내는 듯하다.세코 히로시게(世耕弘成) 총리 홍보담당보좌관은 4일 한 민영 TV의 토론프로그램에 출연해 아베 총리가 1일 군 위안부 동원 과정의 강제성을 부인한 것이 취임 직후 국회에서 밝힌 내용과 다르지 않다면서 “(총리는) 1993년 고노 요헤이(河野洋平) 관방장관 담화를 확실히 계승할 것”이라고 말했다.아베 총리는 지난해 10월 초순 중의원 예산위원회에서 군 위안부 문제 개입을 인정한 1993년 고노 담화를 계승하겠다는 방침을 밝힐 때도 “좁은 의미의 강제성에 관해서는 사실을 뒷받침할 만한 것이 나오지 않았다”고 주장한 바 있다.당시 그는 좁은 의미의 강제성과 넓은 의미의 강제성의 차이를 “‘집에 몰려가 끌고 간 것’과 ‘가고 싶지 않았지만 (가야만 했던) 그런 환경이었다는 것’ 사이의 차이”라고 설명했다. 1일 “강제성을 증명할 증언이나 입증된 것이 없다”고 말한 것과 자구(字句)상 표현은 유사하다.이에 따라 일본 언론들은 아베 총리의 견해가 바뀌지 않았다고 전한다. 그러나 같은 말도 당시와 지금의 말은 그 의미와 파장이 다를 수밖에 없다. 취임 전 ‘골수 매파’ 행보를 해 온 아베 총리가 취임 직후엔 고노 담화를 원칙적으로 계승할지에 초점이 모아졌던 데 비해 지금은 미국 의회까지 나서 진솔한 사죄를 요구하는 쪽으로

울릉 그리고 독도 사랑운동 13년…정훈 대경대 교수(매일신문, 10.02.17)

‘다케시마의 날’ 맞서 독도 전시회·퍼포먼스(한겨레신문, 10.02.16)