|
“‘새
역사교과서를 만드는 모임(새역모)’의 교과서는 한반도가 일본을 겨눈
비수와 같아서 그냥 둘 수 없다는 둥,어차피 러시아나 중국이 먹게 돼
있는 판에 우리가 먼저 먹었을 뿐이라는 둥, 그런 내용을 버젓이 실어놓고
있다.어떻게 교과서에서 그따위 짓을 할 수 있단 말인가. 이런 모욕적인
일이 어디 있나? 한반도와 한반도 사람들의 주체성을 깡그리 무시하고
자신들의 부도덕하고 야만적인 행위를 정당화하는 저런 뻔뻔스런 태도를
어찌 그냥놔둘 수 있나? 이웃 나라와 민족에 대한 멸시와 자기 과대망상이
이 지경에 이르렀으면, 어떻게든 단호한 대응으로충격을 줄 수밖에 없다.”
사람
좋아 보이는 서중석 성균관대 사학과 교수의 목청이 이 대목에서 다소
격앙됐다. 서 교수를 만난 것은 지난 15일. ‘아시아평화와 역사교육연대’
상임공동대표를 맡고 있는 그를 성균관대에서 만나기 이틀 전 도쿄 인근
도치기현 오타와라 시 교육위원회가 후소사판 새역모 교과서를 중학교
역사교과서로 채택하기로 결정했다. 이로써교과서 채택률이 0.039%에
머물렀던 2001년 새역모 파동 때와는 확연히 다른 양상이 구체화됐고
한·중·일 3국에 긴장이 감돌기 시작했다. 서 교수가 더욱
목청을 높인 것은 다음 대목이었다.
“정치·경제·언론
등 일본 각계의 우익들이 개헌을 통해 위대한 일본, 강력한 일본, 전쟁을
할 수 있는 일본을 만들기 위해 총력전을 벌이고 있다. 지금 우리는
그들이 그리로 가는 데 날개를 달아주느냐, 그것을 저지하느냐 중대한
기로에 서 있다. 이미 일본은 히노마루(일장기), 기미가요(국가)를 부활시켰지만
새역모 교과서야말로 그런 움직임의 종합판이라 할 수 있다. 야스쿠니
신사 참배보다 훨씬 더 심각한 문제다. 이대로 가면 일본은 아시아의
큰 재앙이 될 것이다.”
경고는
계속됐다. “새역모 교과서는 1990년대 이후 엄청나게 확대돼온 한·중·일
3국간의 인적·물적 교류까지 위협하게 될 것이다. 그 교과서로
교육받은 일본인들이 그런 교과서적 발상으로 이웃나라에 가서 입을
열게 되면 어떤 일이 벌어지겠나? 동아시아 지역 전체의 공생에 치명적인
해악을 끼치게 될 것이다. 최대 10%설까지 나오고 있는 채택률이 새역모가
겨냥한 3%만 넘어도 동아시아에 중대한 갈등 국면이 전개되고 역사전쟁은
심화한다. 그래서는 미래가 없다. 그런데도 왜 언론들은 침묵을 지키고
있나? 안타깝다. 이 마지막 고비가 정작 중요하다. 채택이 끝나는 7월
중·하순과 8월 초순이 결정적인 시기다. 이 중요한 시기를 놓치면
안 된다. 일본 시민들에게 신호를 보내고 그들을 지원하고 동참해야
한다.”
아울러
그는 일본 역사교과서 문제에 대한 대응이 중국쪽의 ‘동북공정 문제’를
풀어가는 데도 바로미터 역할을 할 것이라면서 적극적인 대응을 거듭
강조했다.
“왜곡 교과서는 ‘전쟁할 수 있는 일본’ 종합판”
채택률
3%만 넘어도 이래 없어 지금 중대기로
일본 광고 내 마지막 호소…여러분도
동참을
-한국
내 대응 분위기가 2001년에 비해 가라앉아 있다.
=2001년엔
일본이든 한국이든 분위기가 대단했다. 이번에도 지난 3, 4월 후소사
역사교과서 검정본 내용이 알려지고 독도 문제가 불거졌을 때까지는
분위기가 고조돼 있었다. 그래서 이번에도 이런 분위기라면 제대로 대응할
수 있겠다고 낙관했다. 그런데 4월 하순부터 관심이 옅어졌다. 일본에선
아예 거의 보도조차 하지 않는다. 일본이 저래서 그런 것인지, 특히
우리 방송들마저 관심이 없는 것 같아 유감이다. 미래 역사를 좌우할
중요한 일이다. 3국이 공동으로 집필해서 책(<미래를 여는 역사>)을
내놓은 건 그만큼 사태가 심각하다는 얘기도 된다.
타민족
멸시 자기 과대망상엔 충격 줘야
-오타와라 시교위의 후소사
교과서 채택 결정의 파장이 상당하지 않을까.
=2001년
때보다 세를 얻고 있는 것 같다. 이번에 새역모의 3% 채택 목표 달성
가능성이 없지 않아 보인다. 저지하려는 시민운동단체 쪽도 더 세련되고
조직적, 적극적으로 대응하고 있으나 일본 지식인이나 언론 등이 너무
냉담한 것 같다. 그런 문제제기를 하는 쪽이 왕따로 몰리는 분위기인
듯하다.
-주도
세력의 정체는 대체로 드러나 있는데.
=새역모
활동가들, 일본헌법 개정을 노리는 우익 국가주의·군국주의 세력들이다.
우파세력의 대변인 역할을 해온 나카야마 나리아키 문부과학상의 망언이나
신사참배에 집착하는 고이즈미 준이치로 총리의 행태를 봐도 알 수 있듯이
일본 정부 자체가 새역모 목적에 찬동하고 후원하고 있다. 자민당 등
정치세력이 강력히 지지하고,
<요미우리> <산케이>등
언론도 중요한 역할을 하고 있다.
-그들이
만든 역사교과서나 <국민의 역사> 따위를 보면 그 주장의 핵심
가운데 하나는 한마디로 한반도 역사 무시이며, 그것을 위해 사실왜곡과
과장을 일삼고 있다. 저의가 뭔가?
=19세기
중반, 메이지 시대부터 한국 멸시 풍조가 강했다. 정한론도 그 맥락이다.
식민사관, 즉 한 번도 한반도의자주적 주체적 역사는 없었다, 따라서
자주적 근대화도 애초에 불가능했다는 것이고, 이를 위해 당파싸움의
부정적인 면을 강조하는 등 외국 지배가 불가피했다는 논리를 만들어
자신들의 과거사를 정당화하려 한다. 뿐만 아니라 침략사를 영광으로
돌리고, 일본의 역사와 힘을 왜곡·과장함으로써 현재의 개헌
및 군사력 강화, 팽창의지를 뒷받침하는 추동력을 얻으려 한다. 그들은
교과서에서 2001년에는 없던 ‘조공’이란 말을 3번이나 사용함으로써
조선을 속국시하면서 3·1운동과 간토(관동) 대지진 때의 학살도
제대로 다루지 않고 군대 위안부라는 말도 빼버렸다.
-지금
새역모 교과서 채택 반대 일본언론 광고 게재를 위한 모금사업 진척은?
=5700만원
정도 모았다. 경제단체나 각 기관들도 호응하고 있어 1차 목표(3억원)는
달성할 것 같다. 하지만 최종목표(10억원)까지 가능할지 걱정이다. 다음주
중에 <아사히>나 <요미우리> 한 곳에 먼저 광고를 싣고,
그 다음주에 또 한 곳에 실을 계획이다. 8월 초순이면 교과서 채택이
대체로 끝나므로, 시간이 없다. 이런 작업은 마지막호소라고 할 수 있다.
-우리가
적극 움직여주는 것이 일본 내 시민단체들에도 힘이 될 텐데.
=대통령이
말한 ‘균형자’ 역할은 이런 일에도 적용될 수 있다. 매우 중요하다.
일본에선 반중국 감정이 아주 강하다. 또 <아사히신문>이나 와다
하루키 선생 등 양심세력마저도 발언을 신중히 할 수밖에 없는 분위기가
있다. 그들은 한국 정부 시민단체들이 적극적으로 나서주길 고대하고
있다. 2001년에 채택률이 그것밖에 안된 데는 한국 시민단체들 역할도
컸다.
한·중·일
공동교과서 판매율 한국 가장 저조
|
![img-top-introduce[1]](/wp-content/uploads/2016/02/img-top-news1.png)
